王**与王**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告王**离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人陈**、被告王**及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，1998年原告与被告经人介绍相识，1999年4月15日登记结婚，婚后于2000年1月4日生有一子王x。但婚前双方缺乏相互了解，感情基础薄弱。结婚生子后原被告逐渐产生矛盾，孩子两岁后就经常性争吵，此后双方之间沟通渐少，夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂。更为严重的是，被告对公婆不搭不理，缺乏尊重与孝顺。被告经常和公婆争吵打架，使家庭气氛充满火药味。原告父母对这个儿媳妇已经死心。原告是家中独子，父亲患有脑血栓，母亲患有心脏病，他们需要关心照顾，经不起任何折腾。2012年5月，被告砸了家里公婆的煤气灶和热水器，在家里大闹一番后扬长而去，一直未归。2013年2月25日，被告以确认合同无效为由，将原告、原告父亲及北京市**限责任公司告上法庭，要求确认原告父亲与北京市**限责任公司签订的房屋租赁合同无效，而其真实目的就是企图将该涉案房产认定为原被告的共同财产，以达到其离婚时分得不属于自己的财产的目的。可见，被告在数次开庭中所谓的离不开孩子和夫妻尚有感情只不过是借口，而真实目的就是为了财产。自2012年5月起原、被告的孩子一直和原告及原告父母生活在一起。在此之前，原告已经三次起诉至法院要求离婚，并上诉一次。双方婚后无共同财产。综上，原告认为法律不应该保护已经死亡的婚姻，原告第四次起诉离婚表明其离婚态度的坚决，说明双方已经没有丝毫感情，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子x由原告自行抚养；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称，1998年我与原告经人介绍相识，1999年5月8日结婚，2000年1月4日孩子王x出生。我现在有抑郁症正在治疗，我怕离婚会影响治疗。为了看病我已经借了五六万元，原告一家人都知道我得病。我与原告的感情没有破裂，只是误会。我不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原告王**与被告王**于1998年经人介绍相识，1999年4月15日登记结婚，双方均系初婚。2000年1月4日生有一子王x。双方婚后感情尚可，自生育子女后因家庭琐事产生矛盾，双方自2012年5月6日分居至今。原告曾于2011年6月、2012年3月起诉要求与被告离婚后均撤回起诉。2012年12月14日，本院作出（2012）西民初字第23824号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，原告不服此判决并提起上诉后撤诉。本次诉讼中，被告在第一次开庭时表示同意离婚，但在第二次开庭时表示双方感情没有破裂，只是误会，且被告有抑郁症，不同意离婚。庭审中，被告为证明其患有抑郁症，向法庭提交了首都医**友谊医院诊断证明书，该证明书记载：抑郁状态、休叁天。对此原告不认可，认为只是抑郁状态，且与原告没有关系。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉，提出与被告离婚等诉讼请求；被告则认为夫妻感情未破裂，不同意原告的全部诉讼请求。经本院主持调解，双方各持己见。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、居民户口簿、诊断证明书、民事判决书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原告与被告经人介绍结婚，经历了长期的共同生活，感情基础较好。双方因生活琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。只要原告放弃离婚之念，双方能珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与交流，相互照顾与扶持，各自改正自身不足，夫妻关系是可以得到改善以至和好的。王×2被诊断有抑郁状态，需要家人的关心与照顾，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，不应采取消极态度处理夫妻矛盾。应当指出的是，被告作为坚持不离婚一方，在今后的共同生活中，在有争取和好愿望的同时，更要有实际的行动。综上所述，本院对原告要求与被告离婚等诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的全部诉讼请求。

案件受理费一百五十元，由原告王**负担（已交纳七十五元，剩余七十五元于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年六月五日