姜*与段×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告姜*与被告段*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**任审判，公开开庭进行了审理。原告姜*、被告段*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜**称,我和被告于1987年经人介绍相识，于1988年2月5日登记结婚。双方系初婚，婚后于1989年2月27日生育一女段X1，段X1现已成年。双方婚后因生活琐事产生纠纷，夫妻感情不和，以致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。鉴于上述事实，原告诉至法院，要求判令双方离婚；由我承租位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX西房二间，被告承租位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX南房一间，自建房法院依法处理；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告段×辩称,原告所述双方相识时间、结婚时间、子女情况属实，双方系初婚，婚后于1989年2月27日生育一女段X1，段X1现已成年。双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。我同意离婚，同意分别承租公有住房，自建房由法院依法处理，不同意承担诉讼费。

本院查明

经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年2月5日登记结婚。1989年2月27日，双方生育一女段X1，段X1现已成年。位于北京**儿胡同XX房屋三间（西房二间、南房一间）系段*承租的公有住宅，《北京市公有住宅租赁合同》上记载的起租时间为2000年4月1日。庭审中，经本院向该公有住宅的管理单位北京**营公司调查，段*所承租的三间公有住宅具备分户承租的条件，可以由原、被告二人分别承租部分房屋。经本院现场勘验，现西房二间东侧建有自建厨房一间，南房一间北侧亦有自建房一间。庭审中，双方就公有住宅承租问题及自建房使用问题达成一致意见。另查，原告姜*曾于2013年5月24日起诉来院，要求与被告段*离婚，经本院调解，原告姜*于2013年8月12日撤回起诉。现原告姜*以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告段*离婚。段*认可双方夫妻感情现已破裂，同意离婚，同意原告对于房屋的处理意见。案件经本院调解，双方均要求人民法院依法判决。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿、谈话笔录、照片及庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但在婚后未注意夫妻感情的培养，双方在产生矛盾时不能相互理解、沟通，致使矛盾日益加深，原告已就婚姻纠纷多次起诉被告，在此期间夫妻关系并未得到改善，现双方感情确已达到破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院准予。离婚时，夫妻双方的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产具体情况和照顾子女、女方权益的原则判决。现原、被告对于离婚后公有住宅的承租居住问题已达成一致，且该公有住宅具备分户承租之条件，故本院对此予以确认。因现存二间自建房系段*、姜×婚后所建，所以在有权部门尚未认定本案所涉自建房系违章建筑情况下，可以在二人之间对自建房的使用问题予以处理，该处理并不能改变自建房的性质。庭审中，段*与姜**就自建房使用问题达成一致意见，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告姜*与被告段×离婚。

二、位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX西房二间（使用面积12平方米）由原告姜*承租；位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX南房一间（使用面积11.7平方米）由被告段×承租。

三、位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX西房二间东侧的自建房一间由原告姜*与被告段×共同使用。

四、位于北京市西城区（原宣武区）炭儿胡同XX南房一间北侧的自建房一间由被告段*使用。

案件受理费七十五元，由原告姜*负担三十七元五角（已交纳），由被告段×负担三十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年五月二十三日