北京**人民法院民事判决书

审理经过

上诉人石*因与被上诉人俞*离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

2014年8月，俞*起诉至原审法院称：俞*、石*于2007年6月登记结婚，于2008年4月26日生一女石*1。双方婚后感情一般，石*因婚外情多次对俞*殴打并于2014年2月12日起诉离婚，之后石*撤诉。石*对家庭不负责任，也没有尽到丈夫及父亲的责任，不仅殴打俞*且有外遇的过错，同时对孩子也不管不问，导致夫妻感情已破裂。双方原住址朝阳区将台乡驼房营二队594号于2014年8月7日拆迁，石*同其父母背着俞*与拆迁公司签订协议，并将拆迁款领走，侵害了俞*及孩子的合法财产权益。俞*认为现双方感情已经破裂，无法共同生活，故俞*起诉至法院，请求判令：1.俞*、石*离婚；2.婚生女石*1由俞*抚养，石*每月支付抚养费1200元至石*1年满18岁；3.石*向俞*支付俞*及女儿的拆迁安置费；4.拆迁安置房由俞*购买使用。

一审被告辩称

石*在原审法院辩称：同意离婚。婚生女出生后一直由石*及父母抚养，要求婚生女由石*继续抚养；拆迁人是石*父亲，石*也未获得任何拆迁利益，不同意俞*第三、四项请求。要求依法分割共同财产及债权债务。石*不存在第三者。

一审法院查明

原审法院经审理查明：俞*、石×于2007年6月28日登记结婚，于2008年4月26日生一女石×1。

俞×主张石*手中有拆迁安置费及拆迁安置房，对此石*不予认可，同时表示被拆迁安置人为其父亲，拆迁安置与其无关。石*表示因其父亲看病及购车曾向他人借款，对此俞×不予认可。石*称俞×处还有部分家具家电，对此俞×不予认可，石*未能继续举证。

双方有于2013年2月11日以3.3万元购买的车牌号为京×××号桑塔纳小轿车一辆，登记在石*名下，现由石*使用。俞*手中有女士白金钻戒一枚。

俞*表示婚生女石*1有时同其生活，有时同石*母亲生活；石*表示婚生女同其生活。俞*月收入3000元，石*月收入4500元。

俞×称石×婚姻中存在过错，对其所述提供了通话录音证据。

一审法院认为

原审法院经审理认为：俞*、石×婚后不注重感情培养造成感情破裂，现双方均同意离婚，法院准许。俞*主张石×婚姻中存在过错，但其所供证据不足，法院不予采信。

石*称为其父亲看病曾向他人借款，并主张该借款为共同债务，但其未提供该借款经俞*同意的证据，故俞*该项主张法院不予支持。石*主张为购车产生共同债务，因所供证据不足，法院不予采信。俞*手中的女士白金钻戒归俞*所有。京×××号桑塔纳小轿车一辆，法院酌定该车归石*所有，石*给付俞*车辆折价款15000元。

双方均要求抚养婚生女，法院根据照顾子女和女方权益的原则，依法判决婚生女抚养权及抚养费。

俞×主张石×处有拆迁款及拆迁安置房，因其所供证据不足，法院不予处理。

据此，原审法院于2015年1月作出判决：一、准予俞*与石*离婚。二、婚生女石*1由俞*抚养，石*自二○一五年二月始至婚生女石*1年满十八周岁止每月给付抚养费一千三百元整。三、京×××号桑塔纳小轿车一辆归石*所有，石*于判决书生效后七日内给付俞*车辆折价款一万五千元整。四、女士白金钻戒一枚归俞*所有。五、驳回俞*、石*的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

原审法院判决后，石*不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、三、五项，依法改判石*1由石*自行抚养，无需俞*支付抚养费；车辆归石*所有，石*支付俞*折价款7500元；俞*承担夫妻共同债务。其事实及理由为：原审判决石*1由俞*抚养，明显不当。孩子自出生一直随我和父母一起生活，我母亲对孩子感情深厚，我有固定住所，俞*没有固定住所,由我抚养对孩子更为有利；原审法院对夫妻共同财产分割显属不当，车辆目前价值约1.5万元，原审判决我给俞*折价款1.5万元，与事实不符，关于白金钻戒，俞*应给我折价款；俞*应分担夫妻共同债务。俞*同意原审法院判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、机动车行驶证等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。俞*起诉离婚，石*同意离婚，原审法院判决双方离婚，本院予以确认。

有关婚生女石*1的抚养权问题，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。石*1现随俞*共同生活，考虑到孩子的年龄、性别、双方抚养孩子的意愿等因素，原审法院判决石*1由俞*抚养、石*支付相应的抚养费，并无不当。

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。有关京×××号桑塔纳小轿车，是双方婚姻期间所购买，属夫妻共同财产，离婚时应予以分割。原审法院考虑到车辆的价值、车辆登记情况判决车辆归石*所有，石*支付俞*相应折价款，符合法律规定。有关女士白金钻戒一枚，根据财产的属性判归俞*所有，并无不妥。

有关夫妻共同债务问题，石*称部分债务是因其父生病向他人借款，因该款项并非用于家庭共同生活，且石*未提供证据证明该借款经俞*同意或追认；石*称为购车及家庭开销向他人借款，未提供充足的证据，本院不予采信。故石*所主张的借款，并非夫妻共同债务，石*要求俞*分担债务之诉讼请求，本院不予支持。

综上，石*的上诉主张，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费75元，由俞*负担37.5元（已交纳），由石*负担37.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由石*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二○一五年四月二十日