李*与岳*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*与被告岳*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李*及其委托代理人孙**、被告岳*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称：原告和被告于2001年1月16日登记结婚，双方均为二婚，婚后感情一直不好，经常因琐事争吵。原告认为双方夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活。原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求判令：原告与被告解除婚姻关系。

被告辩称

被告岳*辩称：我不同意离婚，我与原告的感情未破裂。

本院查明

经审理查明：

原、被告于2001年1月16日登记结婚，双方未生育子女。

庭审中，原告称双方从2014年3月起因感情不和分居至今，对此被告予以否认，并称双方并未分居生活。

庭审中，原告提交顺义区南**民委员会的出具的证明复印件一份，证明原、被告双方经过村委会的调解，夫妻感情已经破裂。对此被告对该证明的真实性和证明目的均不予以认可。

庭审中，原告提交照片四张，证明被告殴打原告之子李**及房屋的现状。对此被告否认对李**进行殴打，认可涉诉房屋的现状。

庭审中，原告提交录音一份，证明原、被告双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。对此被告认可录音的真实性，但不认可其证明目的。

庭审中，原告申请其子李**出庭作证，证明被告对李**殴打的事实及原、被告双方感情确已破裂。对李**的证言，被告不予以认可。

上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、照片、录音光盘等在案佐证。

本院认为

本院认为：

婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。对于原告提交顺义区南**民委员会的出具的证明，因被告对其真实性不予以认可，且原告提交的为复印件，故对该证据的真实性本院不予以确认，对其证明目的本院不予以采信。对于李**的证人证言，因被告对其证言不予以认可，且李**与原告系父子关系，李**与本案具有利害关系，故本院对其证人证言的真实性不予以确认，对其证明目的本院不予以采信。对原告提交的录音，因被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以确认，虽然从录音中可以得出原、被告双方因生活琐事发生争吵，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。综上，原告的现有证据并不足以证明原、被告双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李*的离婚诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告李*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年七月十一日