赵*与宋*离婚纠纷一审民事判决书
审理经过
原告赵*与被告宋*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵*及其委托代理人王**，被告宋*及其委托代理人周*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告赵**称：
原告与被告于2001年1月11日登记结婚。双方均系再婚。婚后被告的种种行为严重损害了夫妻感情，致使夫妻双方感情破裂，且已无任何和好可能。原告曾于2013年2月向顺义区人民法院提起离婚诉讼，后调解撤诉，至今已经超过六个月，六个月来夫妻感情没有任何好转，请求法院判决原被告离婚。
夫妻自始感情不和。
1.双方婚前缺乏了解，婚姻缺乏感情基础。双方均系再婚，2001年1月二人经婚姻介绍所介绍认识，在双方未充分熟悉对方性格等方面的情况下，相识一个星期后便办理了结婚手续，领取了结婚登记证书。双方在结婚前缺乏必要的了解，为双方婚后生活不和埋下了祸患；2.被告未尽到妻子的责任。双方结婚后，被告没有工作，每天都是外出打牌，经常很晚回家。原告虽然年事已高还不得不做饭给被告吃，被告根本不顾及家庭，未尽到一个妻子应尽的义务和责任，家庭生活和夫妻关系受到严重影响。
被告对原告实施家庭暴力。
婚后两人感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，进行恫吓威胁，婚后被告经常对原告恶言恶语并且多次对原告实施家庭暴力，致使原告无法正常生活，给原告精神造成了巨大的生活压力。1、2010年10月，被告因琐事和原告争吵并不断敲打家中水盆，严重干扰原告及邻居的休息，原告在多次劝说无效的情况下只好着单衣离家躲避，当返回家时，被告拒绝原告进门，原告无奈只好报警，在派出所民警的协助下才返回家中。2、2012年9月14日，双方因琐事争吵，被告拿出菜刀威胁原告，原告被迫报警，在民警教育下被告放弃威胁行为，被告还扬言警察来了也拿她没有办法。
三、被告对原告存在遗弃行为，严重威胁到原告的健康。我国婚姻法规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫妻之间的扶养，更多的应该是一种精神上、体力上的相依相伴，特别是已经达到国家退休年龄的年老夫妻之间的扶养更是如此。原告已经76岁高龄，属于高龄老人，也患有多种疾病如糖尿病、冠心病、高血压病等，这些疾病都是需要人细心照顾和扶持的，但被告根本就没有尽到照顾和扶持的义务。被告不仅不尽扶养义务，反而遗弃原告，被告两次离家出走。第一次出走：2011年3月，被告在未告知原告原因的情况下离家出走，直至2012年1月27日再次回家，期间被告向法院起诉离婚，原告不了解实情，感觉年岁已高不同意离婚。第二次出走：2012年10月15日，被告再次离家出走，至今未归，并向法院起诉要求支付扶养费等相关费用。被告对原告的遗弃行为已经严重伤害了原告的身心健康，使得原告处在一种巨大的健康风险之中，身心都受到巨大打击无法正常生活。
四、被告多次起诉原告，双方感情严重对立，夫妻感情已经不存在。被告婚后没有尽到作为妻子的职责，特别是近几年，双方婚姻已经名存实亡。被告的行为甚至已经严重影响到了原告的正常生活，但原告年事已高不想再折腾，想凑合着生活下去，但被告依然不依不挠，先后四次向法院起诉原告离婚或者主张所谓的扶养费。十年来，原告都对被告精心照顾，特别是2010年被告两次生病住院，原告都床前床后进行照顾，但被告贪图钱财向法院起诉，想通过离婚诉讼得到更多的财产，使得夫妻感情破裂，原告感情倍受打击。第一次即2011年1月19日，被告向法院起诉离婚要求分割夫妻共有财产、存款和房屋，法院没有支持；第二次即2011年7月，被告以原告不尽扶养义务为由诉至法院，法院作出了（2011）顺民初字第5567号判决；第三次即2012年被告再次向法院起诉原告要求承担扶养义务，法院作出了（2012）顺民初字第13674号判决；第四次即2013年被告向法院起诉，法院作出（2013）顺民初字第6379号判决。被告的多次诉讼使得原告想凑合着过下去的想法荡然无存，原告生活在被告造成的巨大的精神压力之中，无法正常生活。
五、夫妻双方已经分居多年。双方因夫妻感情不和，特别是被告两次无故出走，造成双方分居已经达到两年多。2011年3月直至2012年1月27日、2012年10月15日至今，双方已经两年多不在一起生活。
六、被告也有离婚意愿。被告在2011年1月19日起诉离婚诉讼的诉状中称夫妻感情已经破裂，要求离婚，也就是说被告自那时起就有离婚的意愿，其也认为夫妻感情已经破裂，但原告想再给被告机会，故法院当时没有支持被告的诉求。但后来生活中，被告的行为使得双方无法共同生活下去，被告和原告在一起生活只是想获得更多的财产和更多的好处。
鉴于双方之间感情已经破裂，没有任何和好可能，根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称
被告宋**称：一、被告不同意离婚。被告身患严重疾病，且只有国家养老补贴，不足以支付日常的生活及看病支出，但原告拒绝对被告进行扶助义务。2011年7月6日、2012年12月18日、2013年7月，顺义区人民法院分别作出（2011）顺民初字第5567号、（2012）顺民初字第13674号、（2013）顺民初字第6379号民事判决书，要求原告对被告进行扶助义务，为被告支付医疗费用、生活费用、租房费用等费用，但原告至今未能按期给付。现原告起诉离婚属于推卸责任，已构成法律上的遗弃，故请求法院依法驳回原告的诉请请求。二、原告称被告每天都是外出打牌、经常很晚回家不是事实。实际上是被告到老年活动站中心打扑克，而且也不是经常去，况且被告身患重病不可能每天都去打牌。原告称被告存在家庭暴力不是事实。恰恰相反，原告经常无故对被告谩骂殴打，原告的儿子儿媳也经常无故对被告谩骂，被告多次报警，警察均有出警记录。原告的虐待导致被告现在身患16种疾病，生活无法自理。2010年被告发现原告与名叫康*的男士存在不正当关系。被告发现后要报警，原告与康*要拿刀杀被告，并且二人殴打被告，不让被告声张。无奈，被告只好第二天才报警。2013年10月15日，康*给原告的儿子打电话要求把原告接到其住所居住，后将原告接走。第二天早晨，被告买菜回来后发现门锁被换，被告报警，原告儿子没有开门，其跟警察说房屋已经过户到其名下让被告滚蛋，后被告女儿将被告接到×小区。2013年，原告只支付了被告两个月的生活费，其他的生活费及医疗费一直不给，导致被告现在生活困难，没有钱医治疾病，被告现在新发×、×、×。现在原告及其儿子仍经常给被告打恐吓电话，告诉被告钱是有就是不给你就要你死去。原告现在有收入，每月退休工资有2400元，房屋租金每月2000元，房屋租金实际由承租人打给原告儿子，其儿子再转给原告。另外原告还有40万元的存款，这笔钱没有存在银行，怕法院查到，所以原告有扶养被告的能力。
本院查明
经审理查明：
2001年1月11日，宋*与赵*登记结婚，婚后无子女。双方均系再婚，双方自2012年10月15日起分居至今。
赵*认为其与宋*感情已破裂要求与宋*离婚，宋*表示其与赵*已经没有感情了，但自己婚后身患多种疾病，正在治疗过程中，自己的子女没有扶养能力，除非赵*给宋*看好病或支付宋*至少十万元，否则坚决不同意离婚。
另，2009年12月22日宋*起诉赵*离婚，该案案号为（2010）顺民初字第265号，后宋*撤诉。2011年1月24日宋*起诉赵*离婚，该案案号为（2011）顺民初字第1973号，后宋*撤诉。2011年5月12日宋*起诉赵*扶养纠纷，该案案号为（2011）顺民初字第5567号；2011年5月17日赵*起诉宋*离婚，该案案号为（2011）顺民初字第5842号，法院驳回赵*离婚诉讼请求。2012年10月22日，宋*起诉赵*扶养纠纷，该案案号为（2012）顺民初字第13674号。2013年1月8日赵*起诉宋*离婚，该案案号为（2013）顺民初字第1207号，后赵*撤诉。2013年5月10日宋*起诉赵*扶养纠纷，该案案号为（2013）顺民初字第6379号。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、谈话笔录、诊断证明、民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为
本院认为：婚姻关系应以感情为基础。赵*、宋*均系再婚，双方本应珍惜来之不易的缘分，相互理解、相互扶持，但双方自2009年开始至今诉讼不断，相互指责，且宋**表示其与赵*之间亦无感情，足见双方感情确已破裂，再维系双方之间无感情基础的婚姻对双方均为不利，故对赵*起诉宋*离婚之诉讼请求，本院予以支持，准予双方离婚。至于宋*所述自身患病之辩称，此并非法定不准予离婚之情形，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
裁判结果
准予原告赵*与被告宋*离婚。
案件受理费一百五十元，由原告赵*负担七十五元（已交纳）；由被告宋*负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
裁判日期
二○一四年七月二十五日
