朱*与杨*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱*与被告杨*离婚纠纷一案，适用简易程序，由代理审判员殷*独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱*及其代理人赵**、被告杨*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**称：

2006年5月1日原告与被告经人介绍相识，同年7月1日订婚，9月26日在顺义区民政局登记结婚。2008年3月25日生有一女，名朱**，现年6岁。原告与被告婚前缺乏了解，结婚后没有建立起感情，平日不沟通。被告自私，对家庭不负责任、霸道、不尊重、孝敬父母，给原告母子的铂金项链要回，整日游手好闲，不做家务。孩子出生后始终由奶奶照顾日常起居。被告对孩子简单粗暴，平日不教育。被告控制家庭财务，原告的收入交给被告后就不见踪影。2013年11月被告假借怀疑原告在外存在不正当的两性关系为由，向原告提出离婚，并且分居。原告向被告父母所有二十万元所谓青春费和车子，后私自将原告父母赠与原告的轿车换锁，并且独自占有。同时隐匿夫妻共同存款。现原被告感情已经破裂，且无和好之可能故请求法院判决：1.原告朱*与被告杨*离婚；2.判令婚生女朱**归原告朱*抚养，被告杨*每月给付抚养费1000元，并负担今后教育、医疗费的二分之一；3.共同存款原告分得二分之一；4.案件受理费由被告杨*负担。

被告辩称

被告杨**称：

被告不同意与原告离婚，双方感情没有完全破裂。原告诉称的离婚理由完全不能成立。双方婚前感情基础良好，婚后感情稳定，一家人生活也较为融洽。原告和被告有一个六岁的女儿，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告与被告之间缺少沟通，因为原告在现代上班，下班到家很晚，导致原告与被告沟通很少，被告相信通过努力，双方感情裂痕可以修复。

本院查明

经审理查明：

2006年5月1日原告与被告经人介绍相识，同年7月1日订婚，2006年9月26日登记结婚。2008年3月25日生有一女，名朱**，现年6岁。

原告朱*在现代二厂工作，由于工作性质的原因需要倒班，日常接触较少，导致沟通不畅，现被告明确表示愿意改善二人相处的模式，更为积极主动融入原告及亲人的生活中去。

上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：

原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，至今已经八年，在此期间双方均未提出离婚，双方对共同走过的岁月应该珍惜。离婚并不一定是解决问题的最佳方式。根据我国婚姻法的规定，判断是否准予离婚的标准为夫妻双方感情破裂，现原告主张离婚，并未举证证明双方感情破裂的事实。被告亦明确表示愿意改正，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告朱*全部诉讼请求。

案件受理费七十五元，由原告朱*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年六月十日