赵*与刘*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*与被告刘*离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵*及其委托代理人赵**、孙**到庭参加诉讼，被告刘*经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告赵**称：2004年，原、被告经人介绍相识，2006年2月20日，双方登记结婚，于2006年8月28日生育一子赵**，现就读于顺**明小学。原、被告均系再婚，婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵。2012年8月9日，原告因脑梗生病住院，被告不闻不问，医疗费主要由原告母亲出资，出院后由原告姐姐接回家中照顾。2012年11月，双方多次发生争吵，并报警解决。2012年11月21日，原告起诉至顺义区人民法院，于2013年2月6日作出（2012）顺民初字第14931号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子赵**归被告刘*自行抚养。

被告刘*既未做出答辩，又未参与本院庭审。

本院查明

经审理查明：

原、被告于2004年经人介绍相识，并于2006年2月20日登记结婚，双方均系再婚。婚后二人生育一子赵**，现就读于顺**明小学二年级。2012年8月，原告被诊断患脑梗塞等疾病并住院治疗。出院后，因如何照顾原告问题，双方曾产生争执，并报警解决。

2012年11月21日，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经审理，本院于2013年2月6日作出（2012）顺民初字第14931号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又以诉称理由诉至本院要求与被告离婚。原告称自2012年9月7日出院后就与被告开始分居至今。现被告与赵**共同居住在顺义区幸福西区。

上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、询问笔录、诊断证明、住院病历、票据、（2012）顺民初字第14931号民事判决书等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告刘**本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。

婚姻关系以感情为基础，非因夫妻感情彻底破裂，不应准予离婚。夫妻之间产生矛盾是不可避免的，只要双方多沟通，矛盾就有可能化解。原告虽曾于2012年11月21日起诉过离婚，但原告本次诉讼所述情况与上一次诉讼并无明显区别，且原告自述分居时间亦未满2年，故原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵*的诉讼请求。

案件受理费七十五元，公告费五百六十元，均由原告赵*负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年四月二十一日