吕*与孙×离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕*与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕*到庭参加诉讼，被告孙**本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**称：我和被告于1996年在经商期间相识，1998年11月10日登记结婚，结婚后感情一般，未生育子女。2002年，我和被告在顺义区×镇×村270亩承租农业用地从事蔬菜种植。2004年，被告因为抢劫罪被法院判处有期徒刑10年，在监狱服刑。被告在与我相识前曾经因抢劫罪判处有期徒刑3年。我曾于2010年起诉与被告离婚，当时被告答应在出狱后办理离婚手续。2011年5月，被告被提前释放，在被告原则上同意离婚的前提下，我于2011年6月起诉与被告离婚，审理过程中被告出尔反尔，不同意离婚。我经法院调解撤诉，此后我没有和被告共同生活。夫妻感情已经破裂。因此依法起诉请求：判决我和被告离婚。

被告辩称

被告孙**到庭参加诉讼，亦未作出答辩。

本院查明

经审理查明：

原告和被告于1998年11月10日登记结婚。原告称双方于1996年举办婚礼，之后以夫妻名义共同生活，结婚后没有生育子女。

另查，原告此前分别于2011年和2012年起诉与被告离婚，第一次为调解不解除婚姻关系，第二次为撤诉。原告称自己撤诉是希望给双方一个缓和的机会，也担心被告刚刚被释放不久受到刺激可能会危害社会，但双方关系并未缓和。

庭审中，原告表示共同财产和共同债权、债务不在本案中处理。

上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系以感情为基础，双方夫妻感情已经破裂的，应当准予离婚。本案中，原告多次起诉与被告离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，难以和好。原告起诉与被告离婚本院予以支持。原告不要求共同财产和共同债权、债务在本案中处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

准与原告吕*和被告孙×离婚。

案件受理费一百五十元，由被告孙*负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年四月四日