郑*与刘*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑*与被告刘*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢**独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑*及其委托代理人张*、被告刘*及其委托代理人彭**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郑**称：原告与被告系夫妻关系，于2008年10月30日登记结婚。婚后育有一子郑**。现由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常因琐事争吵打骂。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.要求判令婚生子郑**（2010年4月15日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。

被告辩称

被告刘**称：我同意离婚。不同意婚生子由被告抚养，被告没有能力抚养。现在被告没有收入，没有生活来源。被告是河北人，在顺义区也没有住房。原告有能力抚养，原告有工作有收入。原告是拆迁户，有拆迁款20万元。原告还有住房，现在原告住的是拆迁周转房，因拆迁原告获得45平米回迁楼房。孩子归原告，原告有90平米的回迁房，被告因结婚晚没有获得拆迁的任何利益。孩子的生活和学习环境从出生到现在一直在楼台村原告的家中，上学也是在天竺幼儿园上学，判给原告不会改变孩子的生活环境及学习环境，有利于孩子的成长，故请求法院将孩子郑**判给原告抚养。原告有存款。今年原告称物**司集资拿走了2万元，公司出事罚款拿走13000元，原告卡上还有5000元，以上38000元是属于夫妻共同财产，在原告手上。

本院查明

经审理查明：

原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年10月30日登记结婚，于2010年4月15日育有一子郑**。

庭审中，原告要求婚生子郑**由被告抚养，对此被告不予以认可，并称其没有能力抚养婚生子郑**，要求婚生子郑**由原告抚养。双方均要求如婚生子郑**由自己抚养，对方需要给付抚养费，具体抚养费的数额由法院酌定。

庭审中，双方确认婚生子郑**在天竺幼儿园上学。

庭审中，原告称其没有工作，对此被告不予以认可。双方确认被告没有工作。

庭审中，双方确认原告系北京市顺义区×号宅院的被拆迁人，被告不是该宅院的被拆迁人，原告享有45平米的拆迁安置指标。

庭审中，被告称夫妻共同财产包括在北京×公司的集资款2万元，并要求该笔集资款及收益归原告所有，原告给付其1万元，对此被告予以同意，并当庭履行完毕。

庭审中，被告称夫妻共同财产包括拿走的公司罚款13000元，对此原告不予以认可，被告亦未提交证据予以证明。

庭审中，被告称夫妻共同财产包括原告在中**银行的存款5000元，对此原告不予以认可，被告亦未提交证据予以证明。

庭审中，被告要求TCL牌32寸平板电视机一台和松下牌洗衣机一台归其所有，对此原告予以认可。

庭审中，双方确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。

上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、民政局存档证明等在案佐证。

本院认为

本院认为：

婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原、被告双方婚后发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情已经破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。

关于婚生子郑**的抚养问题，从有利于子女的健康成长的角度出发，本院认为由原告抚养更为适宜。原告要求被告支付子女抚养费，于法有据，本院予以支持，具体由本院根据子女的实际需要、本地区生活水平及对方的支付能力酌定。

关于双方共有之在北京×公司的集资款2万元及其收益，原、被告双方达成一致意见，本院予以确认。关于被告主张的夫妻共同财产包括原告拿走的公司罚款13000元，因被告未提交证据予以证明，且原告不予以认可，故对被告的该项主张，本院难以采信。对被告主张的夫妻共同财产包括原告在中**银行的存款5000元，因被告未提交证据予以证明，且原告不予以认可，故对被告的该项主张，本院不予以支持。原、被告双方就TCL牌32寸平板电视机一台和松下牌洗衣机一台分割达成一致意见，本院不持异议。

综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告郑*与被告刘*离婚；

二、婚生子郑**由原告郑*抚养，被告刘**二○一四年二月始每月给付子女抚养费五百元，于每月十日之前给付，至郑**十八周岁止，本判决生效之前所应支付的抚养费于本判决生效后七日内支付；

三、双方共有之在北京×公司的集资款人民币二万元及其收益归原告郑**，原告郑*给付被告刘*人民币一万元（已履行完毕）；

四、TCL牌32寸平板电视机一台和松下牌洗衣机一台归被告刘**，于本判决生效之日起七日内履行，被告刘*不向原告郑*支付财产价值折款；

五、驳回被告刘*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费七十五元，由原告郑*负担三十七元五角（已交纳），由被告刘*负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二○一四年一月二十六日