贾**与ＮＡＭ××离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贾**与被告ＮＡＭ××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾**到庭参加诉讼，被告ＮＡＭ××经本院依法公告送达民事起诉书副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告贾**诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。被告在登记结婚后即返回加拿大国，双方便以电话联系，但自2006年6月下旬至今双方断绝一切联系，且原告不知被告的具体联系地址，导致婚姻关系名存实亡，因此，原告诉请与被告离婚。

被告辩称

被告ＮＡＭ××无正当理由未到庭应诉，亦未作书面答辩。

本院查明

经审理查明，原告系中华人民共和国公民，被告系加拿大国公民，原、被告于2005年经朋友介绍通过互联网相识。被告于2006年5月13日进入中华人民共和国境内与原告会面，并于××××年××月××日与原告在中华人**市民政局登记结婚。2006年5月26日，被告即离境返回加拿大国，后未再入境，因此，原、被告尚未共同生活，亦未有子女。自2006年5月26日被告离境后，原、被告遂通过互联网联系，翌月后，由于双方交流和沟通不畅，便疏于联系，后因双方不再网络联系，原告又不知被告在所在国的具体联系地址，故双方断绝联系至今。现原告以诉称事实和理由起诉来院，要求与被告离婚。因被告在中华人民共和国境内没有住所，故本院依法通过外交途径向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，因被告在所在国的地址登记不详，且查无其下落，故未能送达。鉴于此，本院即依法向被告进行了公告送达，但被告届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院依法公开进行了缺席审理。

上述事实，有原告陈述、原、被告申请结婚登记声明书、结婚证、被告宣誓书、被告所持护照等证据证明。

本院认为

本院认为，原、被告在中华人民共和国境内登记结婚后，尚未共同生活，被告即离境返回加拿大国至今，双方多年以来又失去联系的客观情况已经说明夫妻关系疏远，婚姻关系名存实亡。因此，原告的离婚诉请，本院准许。鉴于原告别无其它主张，故本案对其它问题不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十九条的规定，判决如下：

裁判结果

准原告贾**与被告ＮＡＭ××离婚。

案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由原告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十六日