崔一×与祁**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告崔**与被告祁**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田**任审判，公开开庭进行审理。原告崔**及其委托代理人李**和被告祁**及其委托代理人文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔**称，我与被告于2002年确立恋爱关系，2004年9月21日登记结婚，2005年6月婚生一子叫崔**。婚后双方感情一般，在共同生活中，因双方性格原因及家庭琐事经常发生争吵，自2012年底双方矛盾开始激化，被告经常无缘由对我大打出手。2013年5月双方开始分屋而居，2013年9月被告与我母亲发生争执，后被告将婚后住房私下换锁，致使我不能回家，双方从此分居至今。现双方感情已经破裂，无法继续在一起生活，故起诉与被告离婚。

被告辩称

被告祁**辩称，原告所述情况不属实。婚后我们感情还可以，偶尔因一些生活琐事发生矛盾，争吵时都是原告先动手，因原告在北京工作，为了防止再被盗，我才将房屋门锁更换了，我给原告打电话告诉他换门锁之事，原告不接电话，我不是不让原告回家居住，是原告自己不回家。我认为双方没有大的矛盾，感情没有破裂，现在孩子还小，为了避免给孩子带来不利影响，我愿主动做和好工作，不同意原告离婚请求。

本院查明

经审理查明，原、被告于2002年春天自由相识恋爱，2004年9月21日登记结婚，2005年6月26日婚生一子叫崔**，现在和平**小学上学。原、被告婚前婚后感情尚可，婚后曾为生活琐事发生争吵，有时相互动手，但双方均能自息。2013年9月因故原告离家与被告分居，致使双方语言交流较少，没有有效的沟通。现原告以感情破裂为由起诉被告离婚。被告认为双方感情没有破裂，为了孩子希望与原告加强沟通，努力处理好所遇到的问题。

上述事实，有当事人陈述及书证为凭。

本院认为

本院认为，原、被告系自主恋爱，婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，近来虽为生活琐事发生争吵，彼此间缺乏感情交流，致使原告有了离婚之念，只要双方遇事加强沟通，相互理解，努力处理好家庭事务，就能够共建美好家庭。被告也表示多做和好工作，为此原告不应固执己见，现双方感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告崔一×的离婚诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院

裁判日期

二〇一四年三月五日