周XX与王XX离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员庞*适用简易程序，于2014年1月22日、2月10日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人黑延亮，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周XX诉称，原、被告自2005年分居，感情实为破裂，原告曾于2006年5月、2013年3月两次起诉离婚，均未果。现原、被告的婚姻关系早已名存实亡，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。

被告辩称

被告王XX辩称，原告所诉与事实不符，不认可原告说的分居时间，我们去年和前年都还在一起共同居住，故不同意离婚。

本院查明

经审理查明，原告周XX与被告王XX于1995年经人介绍相识，1995年11月9日登记结婚，并于1996年11月3日生一子名王X。原、被告婚后居住本市红桥区XX门XXX号公产房屋，该房屋承租人为被告王XX。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事渐生矛盾。庭审中，原告称双方自2006年开始分居，并提供婚生子王X于2013年6月起诉被告支付抚养费纠纷一案的（2013）红民初字第2902号民事判决书作为证据。在上述案件的审理过程中，原告曾主张过2006年双方开始分居，被告未认可原告主张的分居时间，且自认双方系自2013年初开始分居。

另查，原告曾于2006年起诉离婚，后自愿撤回起诉。2013年3月原告又起诉离婚，经审理本院出具（2013）红民初字第1128号民事判决书认定“原告主张双方分居多年，感情已经破裂，被告不予认可，原告未提交充分的证据予以证明，故对原告主张的该项事实，本院不予确认”，依法驳回原告的诉讼请求。现原告再次以分居多年，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。

上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件、民事判决书复印件两份、《天津市公有住房租赁合同》复印件、（2013）红民初字第2902号案卷的庭审笔录复印件在案佐证。

本院认为

本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚姻关系存续时间较长，在近二十年的共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告于2006年曾起诉离婚，后自行撤诉，虽然2013年再次起诉，但已时隔多年，现原告以2006年双方已分居至感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不够充分，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告周XX要求离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年三月三日