韩XX诉*XX离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告韩XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人韩一X，被告刘XX均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原被告2010年经人介绍相识，建立恋爱关系。2011年1月11日，办理结婚登记手续，2010年农历九月十二日，举行婚礼后开始共同生活，2011年7月17日，生育一子，取名韩二X。由于原被告恋爱时间较短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。由于在登记时，被告的户口页登记为已婚，原告认为被告欺骗原告，原被告双方便经常因此事吵架。夫妻之间无任何信任可言。被告对原告和孩子漠不关心，生完孩子后，便将孩子丢给原告的父母照顾，对孩子没有尽过抚养义务。2014年4月份，被告瞒着原告和家人将原告父母的存款转移走，被原告和家人发现后，被告恼羞成怒便离开家，并将自己所有的财产和物品全部带走。原告和家人劝说多次无效，原告也身心疲惫，无法和被告生活在一起。原被告感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘XX未向本院提交书面答辩意见，在第一次开庭时不同意离婚，但在第二次庭审中表示同意离婚，同意孩子由原告抚养，不同意给付抚养费。

本院查明

经审理查明，原被告经人介绍于2010年春季相识并建立恋爱关系，同年10月举行婚礼仪式后即同居生活，2011年1月11日办理结婚登记手续，并于当年的7月17日生育一子，取名韩二X。虽然恋爱时间较短，双方缺乏了解和沟通，但婚后双方也能安心过日子。由于双方在登记结婚时，原告发现被告的户口页上印有已婚二字，故认为被告在婚姻问题上可能有欺骗的嫌疑，双方为此产生隔阂，但经被告的解释，原告也能谅解，但自从拆迁整合以后，家里分得了一些整合款，因为款项的支出和消费产生了一些矛盾，原告的父亲指责被告乱花钱，特别是被告将一些钱汇往娘家的举动，原告之父更是不能接受，于是支持儿子与媳妇离婚。庭审中，被告认为有些钱是原告之父自愿给的，自己没有将原告家的钱汇出，而是自己父母给的钱，并同意与原告离婚。关于财产问题，被告主张自己的陪嫁物品：电脑一台，冰箱一台，立式空调一台，电视机一台，饮水机一台，洗衣机一台，微波炉一台，应该归自己所有。原告方否认购买的家用电器属于被告的陪嫁，并称这些陪嫁物品是被告和原告一起去买的，由被告前面选，由原告付的款。按原告之父的说法就是“东西是他们（女方）前面买，我们（男方）后面付钱，不能算陪嫁。”另外，被告还主张自己配戴的金戒指一枚，金项链一条，金**一个，均放在家里，没有戴回娘家，对此原告方予以否认。

原被告均没有向本院提交证据。

本院认为

本院认为，夫妻之间应该互谅互让，互敬互爱，彼此信任，相互包容，共同把家庭维护好，经济上应该透明、公开、不使人产生怀疑。现原被告之所以矛盾加深，虽然有家长的因素，但当事人自己也有责任，现双方均同意离婚，本院予以照准。

对于孩子抚养问题，被告不同意抚养，考虑孩子现随原告共同生活，且原告同意抚养，因此孩子韩*X随原告生活为宜，对于抚养费问题，考虑到被告的实际情况和人均消费情况，被告每月应当给付孩子300元抚养费。

对被告所主张的陪嫁问题，被告主张该财产为其陪嫁，原告方予以否认，但双方均没有提供证据。因此本院按共同财产予以分割，从维护妇女权益的原则考虑，应将该争议财产的大部分判归女方所有。但对金首饰的问题，原告予以否认，被告也无证据，故本院不予认定。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告韩XX与被告刘XX离婚。

二、原被告婚生之子韩*X随原告共同生活，被告自2014年9月起每月给付其抚养费300元，每月的15日前付清。

三、原被告争议的财产中立式空调一台，电视机一台，微波炉一台归被告所有，其余财产归原告所有。

四、驳回原被告的其他诉讼请求。

诉讼受理费100元，由原被告各承担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十日