李**与张**、陈**民间借贷纠纷再审民事判决书

审理经过

原审原告李**与原审被告张**、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）登民二初字第25号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月24日本院作出（2015）登民监字第3号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原审原告李**及其委托代理人李**、丁**，原审被告陈**及其委托代理人景建和到庭参加了诉讼，原审被告张**经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审查明，被告张**于2011年3月15日、2011年4月11日、2012年5月8日分别向原告李**借款10万元，其中2011年3月15日的借款约定月利息2分，2012年5月8日的借款约定月利息3分，三笔借款均未约定还款期限。被告张**在婚姻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，被告陈**亦应承担偿还义务。后原告因急需用钱多次向二被告讨要，二被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。

一审法院认为

原审认为，原告李**与被告张**、陈**之间成立借款合同关系，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。原告李**依约履行了借款义务，经原告多次催要，被告在合理期限内仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应该按照约定全面履行自己的义务”。故对原告请求被告支付借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付借款利息的诉讼请求，对于2011年3月25日借款的利息，该笔借款约定月利息2分未超过中**银行同期贷款利率的四倍，对该笔借款的利息部分本院予以支持；对于2011年4月11日借款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，该笔借款的利息部分本院不予支持；对于2012年5月8日借款的利息，因约定月利息3分超过中**银行同期贷款利率的四倍，因此，该笔借款利息应按中**银行同期贷款利率的四倍予以计算，对于超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：限被告张**、陈**在本判决生效后十日内偿还原告李**人民币30万元及利息（其中10万元借款以月息2分从2011年3月15日起计算至付清款项之日止，10万元借款以中**银行同期贷款利率的四倍从2012年5月8日起计算至付清款项之日止）。

再审申请人称/抗诉机关称

本院再审过程中，原审被告陈**诉称：一、李**主张的该笔债务，系张**的个人债务，不是张**与被告陈**的夫妻共同债务，被告陈**没有偿还的义务，法院依法应当驳回李**对被告陈**的诉讼请求。（1）原告李**提供的证据中没有被告陈**的签名，被告陈**也根本不知情，且原告李**也没有提供对于该笔30万元借款申请人知情的证据，按照”谁主张、谁举证”的原则，李**在不能举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。（2）被告陈**与张**之间没有共同举债的合意。通过李**提供的证据可以看出，被告陈**与张**既没有为夫妻共同生活所负的债务，又没有为夫妻共同经营所负的债务，同时也没有为履行抚养、赡养义务所负的债务，显然双方之间不具有共同举债的条件，更没有共同举债的合意。（3）被告陈**没有分享该笔借款所带来的利益。通过被告陈**现有的证据证明，张**所借原告的该笔借款，用于进行赌博，不但将该借款输的精光，而且还债台高筑；别说利益了，就连本金都血本无归。被告陈**不但不知情，而且也不可能分享该借款所带来的利益。（4）张**的该笔借款系自己赌博所借的债务。张**因赌博所借的债务，由于该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，属于张**个人不合理的开支，不属于夫妻共同债务的范围，因而应由债务人张**个人自行承担，申请人不承担连带偿还责任。二、原审审理程序严重违法。被告陈**在登封市区有固定住所，每天在家居住；在单位有固定工作，被告陈**在告**学校教学，不属于下落不明的人员，不符合用公告送达法律文书的情况。而原判审理的法官用公告的方式向被告陈**送达了相关手续，使被告陈**不知道该诉讼行为的存在，导致被告陈**败诉，明显程序违法。

原审原告李*红辨称：被告张**、陈**在婚姻关系存续期间借款用于经营，依法应为夫妻共同债务，被告陈**亦应承担偿还义务。现原告请求法院依法判令：1.被告张**、陈**清偿原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。

原审被告陈**为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、被告张**的中**银行网上转账明细及自动取款机转账明细单。二、（1）登封市公安局登公（8565）立字（2013）2546号立案决定书；（2）登封市人民法院（2014）登刑初字第33号刑事判决书；（3）被告张**的网银转账明细表。证明被告张**借款用于购买黑彩，不是用于家庭生活，被告陈**对本案借款根本不知情，该借款行为与被告陈**无关。三、登封市人民法院登民一初字第745号民事判决书，证明同类案件借款人的配偶不承担责任。

原审原告李**对原审被告陈**所举证据的的质证意见是：对第一组证据，证据来源不明，不具有证据的合法性，尤其是该组证据中的6228480711886236415这个账号与本案的原告没有任何关系；交易明细与本案三份借条所显示的借款无关。对第二组第（1）、（2）份证据的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，该立案决定书是对罪犯杨**的立案决定，不能证明是张**用本案借款购买黑彩；对第二组第（3）份证据有异议，原审被告所提交的2组转账明细中所显示的交易时间均是在涉案借款发生之前，而且中间相差5个多月，不能证实交易明细上所发生的款项是本案借款。被告陈**所举第三组证据系复印件，不予质证。

原审原告李**向本院出示的证据与原审相同。

原审被告陈**对原审原告李**的原审证据的质证意见是：对原审原告第一组证据的真实性有异议，陈**在上面没有签字，不能证明是夫妻共同债务，且张**在借款后分19次向原告打款46万多元，即使是张**借原告款，也已经还清，双方债权债务也已清。对原审原告第二组证据的真实性无异议，但与本案无关，不能证明张**的借款是用于家庭生活。

本院认证如下：对原审原告李**出示的证据的真实性予以认定；原审被告陈**所举第三组证据是已生效的裁判文书，本院予以采信；原审被告陈**所举第二组第（1）、（2）份证据原审原告对其真实性无异议，本院予以认定。原审被告陈**所举的第一组证据与第二组第（3）份证据因与本案无关，本院不予认定。

根据原审原、被告的举证、质证及诉辩双方的意见，本院再审审理查明：被告张**于2011年3月15日、2011年4月11日、2012年5月8日分别向原告李**借款10万元，其中2011年3月15日的借款约定月利息2分，2012年5月8日的借款约定月利息3分，三笔借款均未约定还款期限。后原告因急需用钱多次向被告张**讨要，被告张**至今未予偿还，原告遂诉至本院。

另查明：2011年至2012年11月，原审被告张**和案外人王**在案外人杨**的福利彩票门市内购买未经国家批准的彩票累计投注70余万元。

又查明，本院于庭审后走访了原审被告陈**居住的社区，该社区物业经理霍**及陈**的邻居均证明自2009年12月起陈**及其子女一直在该东城花园社区居住，原审被告张**自2010年起就一直未在东城花园社区居住。自2009年12月起原审被告陈**与原审被告张**分居。2012年11月28日，原审被告陈**、张**在民政部门办理离婚。

本院认为

本院再审认为，原审原告李**与原审被告张**之间成立借款合同关系，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。原审原告李**依约履行了借款义务，经多次催要，张**在合理期限内仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当事人应该按照约定全面履行自己的义务”。故对原审原告李**请求原审被告张**支付借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原审原告李**请求支付借款利息的诉讼请求，对于2011年3月25日借款的利息，该笔借款约定月利息2分未超过中**银行同期贷款利率的四倍，对该笔借款的利息部分本院予以支持；对于2011年4月11日借款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，该笔借款的利息部分本院不予支持；对于2012年5月8日借款的利息，因约定月利息3分超过中**银行同期贷款利率的四倍，因此，该笔借款利息应按中**银行同期贷款利率的四倍予以计算，对于超过的部分本院不予支持。关于原审原告李**请求原审被告陈**承担偿还义务的诉讼请求，因本案债务发生在张**、陈**长期分居期间，该债务也并非是原审被告张**、陈**为共同生活或者履行抚养、赡养义务所负的债务，原审被告陈**也未有与原审被告张**共同举债的合意，故原审被告陈**不应承担本案义务，本院对原审原告李**请求陈**承担偿还义务的诉请不予支持。综上所述，陈**的再审改判理由成立，本院予以采纳。原判决认定部分事实错误，实体处理不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最**法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

再审裁判结果

一、撤销本院（2013）登民二初字第25号民事判决；

二、限被告张**在本判决生效后十日内偿还原告李**人民币30万元及利息（其中10万元借款以月息2分从2011年3月15日起计算至付清款项之日止，10万元借款以中**银行同期贷款利率的四倍从2012年5月8日起计算至付清款项之日止）。

三、驳回原告李**其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一六年二月十七日