原告袁**与被告袁**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告袁**与被告袁**借款合同纠纷一案，原告袁**于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁**及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，被告袁**经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁*现诉称：农历2015年10月5日，任敬友因进货资金不足向原告借款60000元，约定借款期限为农历2015年10月5日至农历2015年12月29日，分三期偿还，被告袁**为其提供连带责任保证。自农历2015年11月以来陆续偿还原告借款17500元后，任敬友及本案被告未按约定的还款期限偿还，后拒不偿还下余借款，请求被告袁**偿还下余借款42500元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告袁**未到庭，未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：农历2015年10月5日，任敬友因进货资金不足向原告借款60000元，约定借款期限为农历2015年10月5日至农历2015年12月29日，分三期偿还，分别为农历2015年10月15日还款20000元；农历2015年12月15日还款20000元；农历2015年12月29日还款20000元。被告袁**为其提供连带责任保证。自农历2015年11月以来，任敬友陆续偿还原告借款17500元，下余借款42500元，任敬友及本案被告袁**未予偿还。

上述事实，有原告袁庆现提供的借款合同及庭审笔录在卷予以证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任敬友因进货资金不足向原告借款60000元，有原告袁庆现提供的借款合同予以证实，该借款合同内容合法，真实有效，本院予以确认。原告袁**约定向任敬友提供了借款，被告袁**作为连带责任保证人应按法律的规定承担保证责任。现原告与任敬友约定的债务履行期届满，债务人和连带保证人均未履行债务，债权人有权要求主债务人履行债务，也可以要求连带保证人承担全部保证责任，故本院对原告袁庆现请求被告袁**返还借款余额42500元的请求予以支持。被告袁**经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告袁**于本判决生效后十日内偿还原告袁庆现人民币42500元。

如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费863元，减半收取432元，由被告袁**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月五日