王**与任**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告任*新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王**，被告任*新的委托代理人陈**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告双方关系很好，被告因做生意借原告8000元。在2013年9月份原告因急需使用该借款，就向被告讨要，被告承诺在2014年3月归还，但至今未还，无奈诉至法院，请求：1、判决被告立即归还借款8000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至归还本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原告借给被告8000元，这是事实。但是被告已于2006年以前将8000元全部归还完毕，2006年以后到2011年5月21日给付3000元利息，原告给被告出具了收款条和收据。所以，被告不欠原告任何款项，请驳回原告的诉请。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：被告对借原告诉请的8000元借款是否已经归还？还应否承担归还原告该借款本金及支付利息的民事义务？

原告向本院提交的证据有：1994年11月16日借条一份，证明被告借原告款的事实。

被告质证后认为，对借据内容基本是真实的，但是原告对这个借据有更改的行为。被告借钱时是1990年11月16日借的，原告将该借条改为1994年11月16日，该借据因原告的更改行为失去效力。

被告向**提交的证据有：第一组证据是原告给被告出具的收款条七张，合计8000元。证明被告已在2006年以前将本金8000元归还完毕。第二组证据是王**2011年5月21日出具的收条一份，证明被告经陈某某、冀*调解，给了原告2000元利息，双方了结此账，永不纠缠。第三组证据是被告自己写的还款时间和数量的情况说明，证明被告什么时间还原告多少钱的还款事实和经过。第四组证据，证人冀*的当庭证言，以证明被告还给原告的款是1994年11月16日欠条上的款和利息。

原告质证后认为，对第一组证据是我写的收条没有异议。第二组证据调解的书面材料写的很清楚，指的是1995年的借款，我现在起诉的是1994年11月14日的借款，是两码事。第三组证据是两笔借款，证据三和我的收条是对照的，还的是1995年的借款，我已经把借条还给被告了。现在被告提供的是1995年借款的归还情况和时间，不是我起诉的这笔。被告说我2013年9月份因需要钱向被告讨要不是事实，我1994年的这笔借款不可能不要。

对被告第四组证据即冀某证言，原告认为被告还的是1995年的欠款和利息，我们都认字。被告对该证言无异议，认为被告写收到1995年欠款及利息不确切。

本院查明

经审查，原告提交的借据，被告对其真实性无异议，但认为落款日期上面有改动，但经本院当庭向被告释明可以进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定，故原告该证据可以作为认定本案事实的依据。被告提供的三组证据，原告对其真实性无异议，但认为均是归还被告在1995年向原告借款的8000元，并非系归还被告在1994年向原告借的8000元款，但原告未能向本院提供被告在1995年向其借款8000元的相关证据，故对原告之该主张，本院不予支持。

经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告双方原来同在武陟县民政局上班，后被告因做生意需用资金，因双方平时关系很好，被告于1994年向原告借款8000元，并给其出具了借据，后被告分七次归还了原告借款8000元，并于2011年经中人说和，被告又支付了原告利息，原告在收条上注明：“了结此帐，永不纠缠”。

本院认为

本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还1994年借款8000元，因被告提供的证据能够证明已将该款本息归还完毕。虽原告认为被告归还的是1995年借款，但原告未能举出有效证据予以证实该主张，故对原告之请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**的诉讼请求。

诉讼费25元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二Ο一五年元月二十二日