段**与孟**、漯河市召陵区民政局建设工程合同纠纷民事再审裁定书

审理经过

再审申请人段**因与被申请人孟**、漯河**民政局（以下简称召陵区民政局）建设工程合同纠纷一案，不服漯河**民法院（2013）漯民四终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

段**申请再审称：段**按约定完成了上水、排水、穿线工程，及口头协议约定的消防、弱电安装施工，孟**应按合同约定向段**支付56000元，按口头协议约定应向段**支付2万元，共计76000元，孟**向段**支付47200元工程价款后，仍下欠近3万元未支付，原审判决孟**仅向段**支付6000元工程款错误，依法请求再审。

本院认为

本院认为：2011年10月10日，孟**将召陵区民政局“残疾人及福利中心综合楼”工程中的水电安装项目交给段**施工，双方签订《水电安装合同》一份。合同签订后，段**组织人员施工，施工中双方发生纠纷，段**停止施工，孟**多次要求段**对剩余工程继续施工，遭到段**拒绝，随后孟**将段**未完成的工程及不合格的工程交与他人继续施工和整修。在段**施工期间，孟**向其支付工程款47200元。段**主张其已按照合同约定完成了上水、排水、穿线等工程及口头协议约定的消防、弱电安装的施工。但孟**只认可段**完成了部分水电安装工程，不认可双方存在消防、弱电安装的口头协议约定。本案中，段**提供的证据并不能证明其已按合同约定完成了涉案工程的施工，也不能证明其与孟**之间存在消防、弱电安装的口头协议约定。段**在未完成涉案工程施工的情况下，其也未提供证据证明已完成的工程量及工程价款，因此，段**主张孟**欠其近3万元工程款缺乏依据。原审依据孟**在二审中愿意再向段**支付6000元工程款的意见，判决孟**向段**支付6000元工程款并无不当。

综上，段新启再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回段新启的再审申请。

裁判日期

二〇一四年八月××日