叶县农村信用合作联社与冯**等借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告叶县农村信用合作联社与被告冯**、朱**、马**借款合同纠纷一案，本院受理后，向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人张**、赵**，被告冯**及其委托代理人冯海欣、被告朱**及其委托代理人杜帅方、被告马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告叶县农村信用合作联社诉称，2010年4月30日，被告冯**以建筑材料为由，由朱**、马**担保，在我社借款人民币30万元，期限12个月，月利率9.9‰，该笔借款展期于2012年4月28日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。故起诉，请求判令被告偿还我社贷款本金30万元及利息。

被告辩称

被告冯**辩称，我欠款属实，但由于做生意赔了，现在没有能力偿还。

被告朱**辩称，首先，担保合同担保期限约定不明，2010年4月30日，借款人与信用社签订的借款担保合同属格式合同，担保期限约定有3年、5年，且该担保期限没有给担保人朱**讲明，有矛盾之处，根据最高院的相关规定，该担保期限应认定为2年，该笔款已过担保期，为此朱**不应当再承担担保责任。其次，朱**在展期合同上没有签名，该合同对朱**没有约束力，该笔贷款发生于2010年4月30日，期限为12个月，2011年4月30日到期后，借款人同信用社又达成了新的担保合同，该合同虽然有朱**、马**的名字，但朱**和马**根本不知道借款人与信用社又达成了新的借款合同，又没有到现场，更没有签名和摁印，依照合同法和最**法院担保法司法解释的规定，该合同对朱**和马**没有约束力，为此朱**也不应承担担保责任。综上所述，原告请求朱**承担担保责任缺乏事实和法律依据，应予以驳回。

被告马**辩称，第一次借款办贷款手续的时候我签名了，第二次展期合同的时候，我没有到场也没有签名和摁印，因此我不应承担担保责任。

原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、原、被告于2010年4月30日签订的保证合同一份，证明原、被告签订了一份借款金额为30万元的借款合同，同时，被告朱**、马**以连带保证人的身份在该合同上签字，保证期限为3年；2、被告马**的担保保证书一份，证明被告马**是原、被告借款合同的连带保证人；3、被告朱**的担保保证书一份，证明被告朱**是原、被告借款合同的连带责任保证人；4、借款借据一份，证明原告已经将30万元贷款发放给被告冯**的事实，且被告冯**将该笔款的利息清至2011年10月27日；5、贷款到期通知书一份，证明原告于2011年4月21日向被告冯**催要过30万元贷款利息；6、贷款展期协议书一份，证明原告与被告冯**于2011年4月22日签订了一份贷款展期协议，该协议约定原告与被告的贷款期限展至2012年4月28日，借款利率调整为月利率9.9‰，同时被告朱**和马**在该展期协议上有盖章。7、证人徐**的当庭证言，证明其作为信用社的信贷员接手该笔贷款后为被告冯**办理了展期手续。

被告冯**、朱**、马**未提交证据材料。

庭审中被告冯**对原告提交的证据均无异议，认为借款属实。被告朱**对原告提交的1号证据第六条借款保证第三项有异议，认为该项约定不明，对2号证据不予质证；对3号、4号证据无异议；对5号证据有异议，该证据只有冯**的签名，原告没有向担保人主张权利；对6号证据有异议，该笔贷款展期协议书从借款的利率、借款的期限、保证的期间等均作出了新的约定，与1号证据上所约定的明显不一致，且6号证据上朱**的签名不是朱**本人所为，朱**根本不知道该份展期协议书，更不知道展期的内容，为此该贷款展期协议书对朱**不发生法律效力，该协议书能够证实原告与冯**对贷款利率、保证期间等达成了新的协议，变更了原合同，原合同就失去了效力。对7号证据有异议，认为朱**的签名不是朱**本人所为。

被告马**对原告提交的1号证据第六条借款保证第三项有异议，认为该项约定不明，对6、7号证据有异议，认为该展期协议上不是其本人的签名和摁印，对其他证据无异议。

经审理，本院确认原告提交的1-5号证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。6、7号证据因二位担保人均未在展期协议书上的签名捺印，签名为他人代签，该两份证据中担保人的部分不予采信。

依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月30日，被告冯**以建筑材料为由，由朱**、马**担保，在原告叶县农村信用合作联社借款人民币30万元，期限12个月，月利率8.1‰，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%，保证人保证方式为连带保证责任。保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为债权到期之日起三年。该笔借款于2011年4月30日到期。利息已付至2011年7月19日。

2011年4月22日，原告叶县农村信用合作联社与被告冯*跃经协商签订了一份贷款展期协议书，约定将借款期限展期至2012年4月28日，展期借款利率调整为9.9‰。签订展期协议时，未通知担保人朱**、马**，担保人朱**、马**也未在该协议上签名、捺印，两人的签名、指印均在原告同意下由冯*跃的父亲冯**代写。

本院认为

本院认为，2010年4月30日，被告冯**由被告朱**、马**担保借原告款30万元，在借款到期后，原告与被告冯**经协商达成了展期还款的协议，该协议到期后，被告冯**未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告冯**偿还借款30万元及利息，理由正当，应予支持。在展期协议签订时，原告及被告冯**均未通知担保人朱**、马**，朱**、马**也未在展期协议上签字。依据该展期协议，朱**、马**不应承担担保责任。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告冯宗跃偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金300，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2011年7月20日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。

二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。

如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，由被告冯**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一三年十一月二十五日