原告李*、李*、张*、李**、陈**诉被告平**输公司第二十车队（以下简称汽**司车队）、中华联合财**山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*、李*、张*、李**、陈**诉被告平**输公司第二十车队（以下简称汽**司车队）、中华联合财**山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，根据被告汽**司车队的申请，依法追加韩**为本案共同被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李*、张*及五原告委托代理人高**，被告韩**及其委托代理人王**，被告汽**司车队的代表人黄**及委托代理人郑**，被告保险公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*等五人诉称，2015年10月11日22时40分，李**驾驶豫XXX号小型轿车沿七蚁公路由南向北行驶至该路凤鸣谷李*南边，因措施不当与前方同方向停在路上的曹**驾驶的豫AAA／豫ZZZ挂号重型半挂车追尾相撞，造成车辆损坏及李**死亡的交通事故。经公安交警部门事故认定：李**负此次事故的主要责任；曹**负此次事故的次要责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，要求被告赔偿因交通事故所造成的损失320000元。

被告辩称

被告韩坤石辩称，（1）发生事故时，是因我方的车辆要过超检站车速较慢，对追尾造成事故我方不应承担责任；（2）本人实际所有的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付；（3）原告请求数额过高，应合理赔偿。

被**公司车队辩称，（1）肇事车辆豫AAA／豫ZZZ挂号重型半挂车在本公司挂靠营运，实际车主是韩**；（2）该肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司负责赔偿；（3）原告请求数额过高，对不合理部分应驳回。

被告保险公司辩称，（1）肇事车辆豫AAA／豫ZZZ挂号重型半挂车无操作不当及过失，不应承担事故责任，请求结合事实重新划分责任；（2）若驾驶证、行驶证、营运证及从业资格合法有效，同意在保险责任限额内合理赔偿受害人的真实合法的损失；（3）本公司不承担诉讼费和鉴定费及其它间接损失。

本院查明

经审理查明，2015年10月11日22时40分，李**驾驶豫XXX号小型轿车沿七蚁公路由南向北行驶至该路凤鸣谷李*南边，因措施不当与前方同方向停在路上的曹**驾驶的豫AAA／豫ZZZ挂号重型半挂车追尾相撞，造成车辆损坏及李**死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队（2015）第10111号道路交通事故认定书认定：李**未按操作规范安全驾驶负此次事故的主要责任；曹**因违反在道路上临时停车不得妨碍其它车辆、行人通行之规定负此次事故的次要责任。韩坤石系豫AAA／豫ZZZ挂号重型半挂车肇事车辆的实际车主，该车靠挂在汽**司车队营运，于2015年5月27日保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额105万元，含不计免赔险）。肇事车辆豫XXX号小型轿车经保险公司定损为40675元。李**系农业家庭户籍，其长子李*现年14岁，其父李四成现年81岁，其母陈**现年80岁，共有姊妹6人。另查明：2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。上为本案事实。

上述事实主要依身份证、户口簿、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证、尸体处理通知书、保险公司定损单、村委会证明、驾驶证、行驶证、保险单、车辆服务协议、法院调取公安部门的询问笔录和现场照片、其他证明材料及庭审笔录在卷为据，经法庭质证足以认定。

本院认为

本院认为，李**驾驶机动车与曹**驾驶的机动车追尾相撞，造成车辆损坏和李**死亡的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定：李**未按操作规范安全驾驶负此次事故的主要责任；曹**因违反在道路上临时停车不得妨碍其它车辆、行人通行之规定负此次事故的次要责任。该事故认定程序合法，事故责任划分适当，本院应予以采信。对韩**和保险公司辩称：曹**因过超检站车速较慢，无操作不当及过失，不应承担事故责任。根据事故现场，事故发生地距超检站较远，排除曹**因过超检站减速缓慢行驶的情形，并且二被告又提供不出没有临时停车的证据，对其辩称理由本院不予采信。公民的生命权受法律保护，因此，肇事车辆豫AAA／豫ZZZ挂号重型半挂车的实际所有人韩**应对李**因交通事故死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任，该车的挂靠单位汽**司车队应与韩**承担连带赔偿责任。因该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。对五原告的损失经本院核定如下：1、丧葬费参照2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元标准计算，丧葬费为19402元（38804元÷2）。2、死亡赔偿金参照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算，即188322元（9416.1元×20年）。3、被抚养人生活费参照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元标准计算，即23606.44元（长子李*6438.12元×4年÷2人u003d12876.24元，父母陈**和李四成6438.12元×5年÷6人×2人u003d10730.2元）。4、原告请求精神损害抚慰金50000元，根据事故责任应酌定为45000元。5、财产损失40675元。上述损失合计317005.44元，保险公司在交强险责任限额内应向原告赔偿损失112000元（含精神损害抚慰金）。根据事故责任应确定驾驶员曹**承担30%的责任，对下余损失61501.63元［（损失总额317005.44-交强险112000元）×30%］，由保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，保险公司共向原告赔偿损失173501.63元（交强险112000元＋商业三者险61501.63元）。原告主张按主车和挂车两个交强险赔偿没有相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中华联合财**山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李*、李*、张*、李**、陈**因交通事故所造成的损失173501.63元。

二、驳回原告李*、李*、张*、李**、陈**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6100元，由原告李*、李*、张*、李**负担1500元，被告韩**、平顶**输公司第二十车队负担4600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日