王**、王**等申请确定监护人民事判决书

案件描述

申请人王**申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

请求情况

申请人王**诉称，申请人王**是被申请人王*的养子。王**从3个月把王**养大成人，形成事实上的养父子关系，其母亲（养母）从2006年因病去世。王**一直由王**赡养并一起共同生活。王**的女儿王**将王**接走并把王**隐藏起来，不让王**探望，为看父亲王**，王**多次和姐姐发生冲突，且王**将王**给父亲带的礼品仍出去并撕坏王**的衣服，不让王**去看望父亲。现王**已经94岁，瘫痪在床、神志不清、没有意识，生活完全不能自理，这种结果是王**照顾不好所造成的。王**在没有把父亲王**接走之前，王**身体一直很好。王**为争夺父亲的房子和财产，2014年元月隐瞒还有一个弟弟的事实，向贵院申请王**为无民事行为能力人，并要求王**为监护人，贵院依据郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书作出王**为无民事行为能力人的民事判决，并指定王**为王*的监护人。2014年3月，王**又起诉要求王**支付赡养费和医疗费4500元。王**知道后认为法院指定王**为监护人程序违法。申请人王**认为自己经济条件和对父亲的感情比王**强且申请人王**愿意赡养王**，并不让王**支付赡养费。故起诉要求法院变更王**为王**的监护人。

答辩情况

被申请人王**辩称，1.中原区人民法院已经作出（2014）中民特字第3号民事判决书，经过法院调查王**符合作为王**的监护人；2.申请人不养老人，不履行赡养义务，忘恩负义，自2011年11月24日至今，申请人一次也没有看望过被申请人，经河**视台百姓调解栏目调解，申请人仍然拒绝履行赡养义务，致使被申请人伤透了心；3.申请人要求变更监护权没有事实根据和法律依据，目前王**和护工对被申请人照顾很周到；综上，请求法院驳回申请人的申请。

本院查明

经审理查明，被申请人王**有两个子女，即申请人王**与王**，被申请人王**的配偶于2006年去世，王**的父母均已去世。因王**年事已高，意识不清，生活不能自理，需要由专人照顾，故其女儿王**曾向本院申请王**为无民事行为能力人，本院经审理，于2014年3月20日作出（2014）中民特字第3号民事判决书，判决宣告王**为无民事行为能力人，指定王**为王**的监护人。此次王**以自己愿意亲自赡养照顾被申请人王**为由，要求变更申请人王**为王**的监护人。庭审中，申请人王**根据庭审情况表示申请王**作为被申请人王**的监护人或者由王**及王**作为王**的监护人。

诉讼中查明，王**原跟随王**共同生活，2011年因王**需要照顾双胞胎孙子女，同王**协商由王**照顾被申请人王**，王**照顾王**至今。庭审中，王**和王**均表示自己有能力照顾王**。

上述事实，有当事人陈述、判决书及证人证言等证据在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，王**年老多病，王**也业已73岁，但仍能够尽自己所能为王**创造良好的生活环境；王**亦要求王**跟随自己生活，并表示将会亲自照顾王**的生活。王**和王**均表示愿意赡养王**，并要求王**跟随自己生活，系一种孝亲的社会美德，应当予以弘扬。本院相信两人均能够照料好王**的生活，为王**创造良好的生活环境。王**作为王**养子，感念王**养育之恩，要求判决自己作为王**的监护人，符合法律规定。同时王**作为王**的女儿，亦有资格作为王**的监护人，王**亦同意王**作为王**的监护人，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最**法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第20条之规定，判决如下：

裁判结果

变更王**、王**为王**的监护人。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月二十日