乔**与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告乔**与被告刘**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔**及其委托代理人王*到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告乔*荣诉称，2010年，被告刘**到原告处购买烟酒等物品，至2010年4月15日止被告共欠货款19100元，后经原告多次催要未果。请求：判令被告向原告支付烟酒款款19100元及利息（自2010年4月15日至款清之日止，按中**银行公布的同期银行贷款利率计算）。

被告辩称

被告刘**辩称，原告所诉无事实依据，且原告的起诉已超过诉讼时效。

本院查明

经审理查明，原告乔**在驻马店市驿城区文明路经营裕兴超市，自2010年1月初，被告刘**多次在原告处赊购烟酒等物品，由原告依次记录在清单上，截止2010年4月15日，共计18190元，该清单载明：小*共欠：7440元-300元，共欠7140元2880元，共欠：10000元-200元，小*共欠9800元，3.27号欠2370元，共欠12170元2650元，共欠14800元，4.6号740元，共欠15540元，2010年4.8号150元，共欠15690元100元，小*共欠157902400元u003d18190元，u0026rdquo;。2010年4月15日，被告刘**在该清单上署名刘**，2010年4月15日u0026rdquo;。后原告又在该清单上备注：4.15号给150元-200元260元，小*共欠18100元1200元，共欠19300元免200元，共欠19100元u0026rdquo;，该部分未有被告署名。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。

诉讼中，原告申请证人庞*、孔*出庭作证，证人庞*证明原告自2010年10月、2013年6月、2013年11月、2014年2月多次向被告追要过该款，证人孔*证明原告自2014年3月向被告追要过该款。

上述事实，有原告提交的清单、证人证言及原告陈述在卷为据。

本院认为

本院认为，被告刘**多次赊购原告乔**烟酒等物品，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。本案中，关于欠款数额，自2010年初，被告多次赊购原告经营的烟酒等物品，由原告依次记录在清单上，截止2010年4月15日，共计18190元，并由被告在该清单上署名确认；后原告又在该清单上备注被告共欠19100元，但未有被告的署名。故本案中的欠款数额应为18190元。根据有关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告在清单上署名确认后，未及时支付货款，构成违约，现原告请求被告支付烟酒副食款18190元及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2010年4月15日计至款清之日止，按中**银行公布的同期银行贷款利率计算。对原告多诉的部分，无事实依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效，诉讼中，原告申请出庭的两位证人，证人庞*证明原告自2010年10月、2013年6月、2013年11月、2014年2月多次向被告追要过该款，证人孔*证明原告自2014年3月向被告追要过该款，原告的上述追要行为引起了本案诉讼时效的连续中断，故对被告主张的本案的起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告刘**于本判决生效后十日内向原告乔**支付烟酒款18190元及逾期付款的利息损失（自2010年4月15日计至款清之日止，按中**银行公布的同期银行贷款利率计算）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

被告刘**如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费280元，由原告负担20元，被告负担260元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日