章**,王**,甘从高民间借贷纠纷一审判决书

审理经过

原告章*良诉被告甘**、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章*良及其委托代理人上官宗*、被告王**的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告甘**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年2月22日，被告甘从高向我借款200万元用于投资秀水蓝湾u0026rdquo;项目的建设，约定借款期两个月，每月利息6万元，王**作为担保人。到2014年10月22日止，被告仍欠现金150万元及利息未付。请求依法判决被告甘从高偿还借款150万元及其利息，被告王**承担连带偿还责任。原告向本院提交的证据材料有：1.章**的身份证复印件；2.被告甘从高出具的借据，王**签名担保。

被告辩称

被告甘从高经传票传唤未到庭应诉、未作答辩。

被告王**辩称：原告章**与甘从高对偿付借款进行了延期，改变了还款方式，只付了利息和部分本金，改变了合同关系，《担保法》规定，主债务履行期届满超过六个月，债权人未向保证人主张权利的，保证人不再承担保证责任，故请求驳回原告对自己的请求。

本院查明

经审理查明：2014年2月22日，被告甘从高向原告章**出具借据一张：今借到章**现金贰佰万元整u0026rdquo;，约定借款期限两个月，每个月支付利息款陆万元；被告王**在该借据上签名担保。之后，被告甘从高于2014年10月22日向原告章**偿付了借款的利息和本金50万元。余款150万元及其2014年10月22日以后的利息，原告经多次催要，二被告均未偿付。原告因此诉至本院。

本院认为

本院认为：原告章**起诉的事实清楚，证据确实。原告章**与被告甘从高之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。关于担保人王**的责任，虽然王**对甘从高向章**还款提供的担保约定不明，应视为连带责任担保，但是，由于其承担保证责任的期间为借款期间届满之后六个月，在本案中，借款期日是2014年2月22日，借款期间为两个月，债务履行期日为2014年4月21日，王**承担保证责任的最后期日为2014年10月21日，至今已超过了保证期间，被告王**的保证责任应予免除。原告章**诉请被告甘从高偿付借款本金150万元及其利息的请求，本院予以支持；其要求被告王**作为担保人承担连带清偿责任的意见，不符合法律的规定，本院对此不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华**担保法》第二十六条、《最**法院关于适用u0026lt;中华**担保法u0026gt;若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告甘从高偿付原告章**出借的款额150万元及其利息（自2014年10月23日起，按月息2分的标准计至付款之日为止），于本判决书生效之日付齐；

二、驳回原告章**要求被告王**承担连带偿付责任的请求。

案件受理费22350元，由被告甘从高负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十三日