宋*与马**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人马**与被上诉人宋*民间借贷纠纷一案，因不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马**的委托代理人刘**，被上诉人宋*的委托代理人刘**，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：宋*和马**同系封丘县公安局的职工，因工作关系二人熟识。马**以做生意需要资金为由，分别于2013年12月30日、2014年3月6日、2014年4月11日、2014年5月2日向宋*借款50000元、100000元、50000元、200000元，马**分别向宋*书写了借条。其中2014年3月6日的借条注明借期三个月。后经宋*催要，马**经过其建行卡（卡号：62×××83）向宋*妻子孙**的建行卡（卡号：62×××76）分10次转账共计金额188500元，分别为：2014年5月11日，转款14000元；2014年6月4日，转款7800元；2014年7月1日，转款6000元；2014年8月11日，转款7700元；2014年10月6日，转款7000元；2014年10月20日，转款35500元；2014年11月1日转款103000元；2014年11月4日转款400元；2015年1月10日转款4100元；2015年2月6日转款3000元。另外，宋*还认可马**通过其他账户向孙**的账户转款20000元，分别为：2014年9月21日三笔共计10000元；2014年12月4日转账10000元。综上马**共计向宋*还款208500元。

一审法院认为

原审法院认为：合法债务依法应当清偿。马**以做生意需要资金为由，向宋*先后四次借款，每次均由马**作为借款人出具借据，该借贷合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。宋*作为债权人，请求马**返还借款本金，于法有据，对宋*该项诉请，予以支持。根据马**提供的转账凭证和宋*确认的还款金额，可以认定马**借宋*400000元现金后，实际偿还宋*现金208500元，尚欠宋*现金191500元。故马**依约应当返还宋*借款本金为191500元。关于宋*要求马**按月息20‰支付利息的诉请，因宋*不能举出有效证据证明，对宋*的该项诉请不予支持。根据有关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。马**于2014年3月6日借宋*的100000元钱约定借期三个月属定期无息借贷，马**应于2014年6月7日起支付逾期利息，其他借款属不定期无息借贷，宋*向法院立案的日期应视为向马**催告的日期，利息应从立案次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、马**于本判决生效后十日内返还宋*借款本金191500元并支付利息（利息计算方式：本金100000元，按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月7日起至履行完毕之日止；本金91500元，按照银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日起至履行完毕之日止。）二、驳回宋*其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由马**负担2796元，宋*负担854元。

上诉人诉称

上诉人马**不服原审判决，向本院提起上诉称：宋*在一审庭审中将诉讼请求由40万元变更为25万元，马**提交的10笔转账记录证明其已偿还了宋*18.85万元，宋*又自认马**另外偿还了2万元，共计偿还20.85万元，故以宋*起诉25万债权计算，马**只欠宋*4.15万元。请求改判马**向宋*偿还现金4.15万元。

被上诉人辩称

被上诉人宋*答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。宋*起诉时是依据马**向其出具的借据起诉的，后宋*考虑到案件事实，变更了诉讼请求，马**还款的数额应从其向宋*借款的总借款数额中扣除，不应从宋*变更诉讼请求后的借款数额中扣除，原审认定的还款数额正确。

二审庭审中，马**称其向宋*借款的总数额是40万元，马**已偿还了35.85万元，对一审认定的20.85万元没有异议，剩余的15万元分别为宋*在申请书中认可的2014年12月14日还了1万元、宋*在一审中认可的2014年9月9日马**通过ATM机向孙**账户存款十笔共计9.5万元、马**通过朋友的账户汇给宋*5万元，共计15.5万元。宋*称其在申请书中认可的2014年12月14日的1万元还款即一审认定的其自认的2014年12月4日的1万元还款，一审判决属笔误；2014年9月9日汇给孙**的10笔共计9.5万元并非马**所汇，该款项与本案无关；5万元汇款属于第三人汇款也与本案无关。

本院查明

本院经审理查明：1、一审判决认定的马**于2014年12月4日转账1万元即宋*在申请书中自认的2014年12月14日马**还款1万元。2、一审卷宗及庭审笔录中未显示宋*认可2014年9月9日马**向其还款9.5万元的相应内容。

本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马**认可其向宋*借款的总数额是40万元，其共向宋*还款35.85万元，对一审认定的20.85万元没有异议，但称其另外向宋*还款三次共15万元，对其所称15万元的还款事实，宋*不予认可。马**所称2014年12月4日转账1万元即宋*在申请书中自认的2014年12月14日马**还款1万元，该1万元还款一审法院已予以认定。对2014年9月9日的9.5万元还款及另5万元还款因宋*均不认可，马**未将相应借据收回或要求宋*出具相应收据，在本案审理过程中，其未能提交有效证据对其主张的该两次还款事实予以证明，本院不能对其主张的该两次还款事实予以认定，故马**的上诉理由无相应证据支持，其应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立，不予支持，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3300元，由马**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日