原告张**与被告冯**买卖合同一审民事判决书已核

审理经过

原告张**与被告冯**买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告张**委托代理人陈**，被告冯**委托代理人常庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：原告经营维塑软管，被告经营排灌器械，自2003年原告给被告供货，后经结算被告冯**欠原告张**货款7000元，并出具欠条。经原告张**催要，被告冯**拒绝给付。故向法院起诉，请求依法判令被告冯**给付货款7000元并承担诉讼费用。

被告辩称

被告冯**辩称：欠条是冯**的妻子王**书写，是对山东冠县的郭**打的欠条，打完欠条后，郭**又从冯**手中分四次领走货款3050元，与原告张**不存在买卖合同关系，原告张**的主体不适格。另外，本案已超两年，超出诉讼时效，请求驳回原告张**的诉讼请求。

原告张**为支持其主张，提交证据1、原告的身份证。证明原告的身份。证据2、被告冯**在被告家给原告书写的欠条一张。内容是：“今欠到现金（7000元）柒仟*正冯**2004年元月20日。”证明被告冯**欠款7000元的事实。

被告冯**对原告张**提供的证据1无异议，对证据2该欠条是被告冯**的妻子王**书写无异议，对证明目的有异议，认为是对山东冠县的郭**打的条，没有对原告张**书写过欠条。

被告冯**为支持其主张，提交如下证据：郭**给冯**打的欠条4张（复印件）。证明郭**从冯**手里领走货款3050元，原件在被告冯**手中。

原告张**对被告冯**提供证据的质证意见是：原告张**不认识郭**，郭**与被告冯**之间的经济纠纷与本案无关。提供的又是复印件，不能作为证据使用。

本院根据原告张**、被告冯**的举证、质证，认为原告张**提交的证据与本案事实具有关联性、合法性，能够证明被告冯**欠原告张**7000元货款的事实，本院予以认证。而被告冯**提交的证据与本案事实不具有关联性、合法性，被告冯**未能提供郭**是原告张**业务员的相关证据，也未能提供证据证明郭**从冯**手里领走货款3050元与本案存在关联性。

本院查明

经审理查明：原告张**经营维塑软管，被告冯**经营排灌器械，自2003年原告给被告供货，后经结算被告冯**的妻子王**于2004年1月20日，为原告张**出具欠条，欠原告张**货款7000元。经原告张**催要，被告冯**至今未还。

本院认为

本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告张**提起诉讼，请求被告冯**给付货款7000元，提交了被告冯**的妻子王**书写的欠款条，证明被告冯**欠原告张**货款7000元；被告冯**辩称山东冠县的郭**系原告张**的业务员，是对山东冠县的郭**书写的欠条，写完欠条后，郭**又从冯**手中分四次领走货款3050元，与原告张**不存在买卖合同关系等理由，未提供证据证明，被告冯**的辩解理由不成立，本院不予支持。关于被告冯**辩称该案已超诉讼时效问题，因欠条上未约定还款时间，故该案不超诉讼时效，原告张**要求被告冯**给付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告冯**于本判决生效后十日内给付原告张**欠款7000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元减半收取25元，由被告冯**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十日