周某某与任某某继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周某某诉被告任某某继承纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告任某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人卢**、被告任某某及其委托代理人孙**、东妙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周某某诉称，她家的房产得拆迁补偿款1499803.35元，其中531940.59元属于她与其丈夫任某甲的房产共同财产的补偿款，她应先分得一半，其余由法定继承人继承，她可再分五分之一。故她应得财产为319164.34元。现拆迁款都在任某某处，请求判令任某某付给其319164.34元。

被告辩称

被告任某某辩称，任某甲于2001年10月份的《自书遗嘱》和2014年10月23日所签的“协议”已经证明拆迁款已分割完毕。现原告违背诚实信用原则再次要求分割，应依法驳回其诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争执焦点是：原告是否应分得拆迁款319164.34元。

针对争议焦点，原告向本院提交了以下主要材料：1.任某甲死亡证明、户口簿；2.房屋征收拆迁补偿协议两份；3.“声明”一份。

经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，不能证明被告截留了拆迁款。

被告针对争议焦点，向本院提供了以下主要材料：1.原告委托被告办理拆迁的委托书及签字照片；2.2014年10月23日房屋拆迁款分割协议一份；3.2001年任某甲自书遗嘱一份；4.居民建房许可证；5.房屋照片两张；6.任福**言一份。

经质证，原告对证据1真实性有异议，对证据2认为与本案无关，该协议是分割新房；对证据3有异议，该证据不是自书遗嘱，任某甲没有签名，且内容也不属实；证据5与本案无关；证人任福庆没有出庭不予质证。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：周某某与任*甲系夫妻关系，生有一子任*某，三女任*乙、任*丙、任*丁。任*甲名下在老城区成功街18号有私房若干间，1995年任*某以任*甲的名义在院内建上房二层，143.15平方。2005年任*甲死亡。2014年政府对成功街18号院内任*甲名下的房产进行征收。任*某代表任*甲领取了补偿款共计1499803.35元，其中1982年的房屋补偿款为531940.59元，其余为1995年房屋补偿款。2014年10月23日周某某、任*某、任*乙、任*丙、任*丁签订了一份“协议”，协商意见是：任*乙、任*丙、任*丁各分得6万元，各方不得再对成功街18号的拆迁利益主张任何权利。周某某一直与任*某在一起生活，近来产生矛盾，周某某搬出另过，并要求分拆迁款买房屋住。

本院认为

本院认为，老城区成功街18号任*甲名下1982年所建房屋所得的拆迁补偿款即531940.59元系周某某与任*甲共同财产的房屋的补偿款。任*某提出的所谓任*甲的“自书遗嘱”因没有任*甲的签名和有证据证明是其本人书写，因此没有法律效力。任*某提交的“协议”，只能说明任*乙、任*丙、任*丁每人在分得6万元后，不得再主张权利，并不表明周某某放弃权利。任*某据此抗辩应驳回周某某的诉求的意见，本院不予支持。周某某有权要求分得她与任*甲共同财产的一半，同时继承任*甲所有部分法定继承的份额。任*某作为补偿款的保管人应当将周某某应得的部分款付给周某某。周某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、洛阳市老城区成功街18号任*甲名下的房屋征收补偿款中319164.34元应归周某某所有；

二、任某某应当在本判决生效后10日内付给周*319164.34元。

本案受理费6100元，由任某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月一日