原告李**与被告王**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李*明诉被告王**买卖合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李*明、被告王**及代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年4月，被告买原告黄牛80000元，并给原告出具了借条，经多次催要被告拖延不给，现要求被告借款80000元并承担诉讼费。

被告辩称

被告辩称，1、双方系买卖合同纠纷，原告是高价卖10头牛给被告。2、纠纷的起因是原告瑕疵履行合同所致，并非被告拖延拒付。原告在卖时承诺母牛都带犊，却未实现，请法庭查明事实，依法裁判。

原告为支持诉求提交证据欠条二张。

被告无异议，说是我写的。

被告向法庭提交证人证言六份。

原告对此有异议，认为不认识证人，也都不是事实。

本院查明

本院经审理查明，2014年7月9日和2014年10月10日，被告王**向原告李**购买黄牛，并出具欠条三张，分别载明，“今欠到李**黄牛款贰万元整（20000元）今年年底还清，王**见证人李**，2014.7.9”，“今欠到李**黄牛款伍*叁仟元正（53000元）今年年底还清。王**，证人王**。2014.7.9”、“今欠到李**小牛犊款陆**正（6000元），王**，詹*，2014.10.10”，后因被告认为黄牛有瑕疵未付款，因双方有分歧未达成调解意见。

本院认为

本院认为，原、被告签订的黄牛买卖合同，系双方真实意思表示，依法成立。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。原告要求被告支付黄牛价款有欠条为据，本院予以支持。但三张欠条金额应为79000元。被告王**认为标的物存在瑕疵未提供充分证据证明且原告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决法律生效之起十日内付清原告李**黄牛款79000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1800元，由被告负担1775元，由原告负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月五日