单*与王**、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人单*与被上诉人王**、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，单*于2015年10月27日向郑州**民法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告各项损失4924元（暂计）；2.诉讼费由三被告承担。郑州**民法院于2015年12月19日作出（2015）金*一初字第5764号民事判决。单*不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人单*的法定代理人单**、委托代理人包训文，被上诉人中国人寿财**市中心支公司的委托代理人史**到庭参加了诉讼，被上诉人王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：1、2015年8月23日，被告王**驾驶豫A号重型自卸车沿郑州市文化路由北向南行驶至文化**杲村工地门口时与贺**驾驶的两轮电动自行车发生刮擦，致使两车受损，两轮电动自行车乘坐人原告单*、侯**受伤。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告王**对事故负全部责任，贺**及原告单*，侯**无责任。豫A号车辆的所有人为郑州泓**程有限公司，且在被告中国人**有限公司郑州支公司处投有交强险及第三者责任险。事故发生后，原告进入河南省中医院住院治疗，共住院28天。

一审法院认为

原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告王**驾车致使原告受伤，负事故全部责任，被告王**存在过错，应当对原告承担损害赔偿责任。原告各项损失如下：一、护理费，原告未提交护理费的相关证明，本院以2015河南省居民服务业和其他服务业的平均工资28472元／年为标准，护理费为2184元（28472／36528u0026asymp;2184）。二、住院伙食补助费及营养费，本院酌定为每天50元，共计1400元（5028u003d1400）。三、交通费，本院酌定为300元。以上共计3884元，原告要求4924元过高，对超出部分本院不予支持。由于事故车辆在被告中国人**有限公司郑州支公司投有交强险及商业三者险，故被告中国人**有限公司郑州支公司应当在交强险及商业三者险的限额内对上述3884元承担赔偿责任。关于原告要求的后续治疗费，可待后续治疗费用实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人**有限公司郑州支公司于本判决生效后十日内支付原告单*护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3884元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。

上诉人诉称

宣判后，单*不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，未查清案件事实，致使上诉人二次治疗费无法确定，后续治疗无法进行。在一审中，上诉人在法定期限内提交了二次治疗费用鉴定申请，是合情合理的，一审法院应当准许并委托鉴定机构鉴定，但一审法院并未依法委托。因家庭困难，上诉人没有能力先行治疗再次起诉二次治疗费用，只有先期解决了二次治疗费用，上诉人才可能进行二次治疗。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人中国**州市中心支公司答辩称：一审判决书中列明的我公司名称有误，应当予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。

被上诉人王**未到庭也未提交答辩意见。

本院查明

二审查明事实同一审查明事实一致。

本院认为

本院认为，上诉人诉请修复疤痕的继续治疗费系医疗费的一部分，法律规定人身损害纠纷中，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。根据本案实际情况，一审未就上诉人提请的继续治疗费进行鉴定并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人单*承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十五日