谭**上诉王**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人谭**因与被上诉人王**、原审被告石雪花民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第2458号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年11月4日谭**借王**现金250000元，谭**出具了借条一份，内容为：“借条今借王**现金贰拾伍万元整（250000.00）转账谭**2014年11月4日用期3个月”。2015年3月23日谭**通过银行汇款偿还100000元，后谭**又偿还了10000元，但又借王**2000元用于随礼了，共计142000元未还。经追要未果，王**诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。谭*良借王**现金250000元，约定期限3个月，逾期后，谭*良偿还110000元，后又借王**2000元，谭*良共欠王**142000元事实清楚，证据充分，故对王**要求谭*良偿还借款142000元的诉讼请求予以支持。王**要求石雪花承担连带偿还责任的请求，因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：1、谭*良于判决生效后十日内偿还王**借款142000元；2、驳回王**的其它诉讼请求。案件受理费3140元，由谭*良负担。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

谭**不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商水县人民法院（2015）商民初字第2458号民事判决，改判驳回王**的起诉，一二审诉讼费用由王**承担。

谭**的上诉理由为：王**起诉主体错误，原审法院认定事实错误。1、谭**2013年12月19日在上海注册成立上海坤**限公司，王**为谋取高额利息在该公司存25万元，之后王**提取了14余万元，下余10余万元。该款是存款不是借款，借条是谭**应王**要求出具，是职务行为，王**应起诉上海坤**限公司；2、谭**没有借王**2000元，一审认定事实错误。

被上诉人辩称

王**答辩称：谭**的上诉理由不能成立。欠条是谭**出具，不是公司，没有加盖公司印章，借款是谭**个人行为，不是法人行为。应驳回上诉，维持原判。

二审期间，谭**提交了上海坤**限公司企业基本信息打印件一份和王**向谭**手机发送的短信息打印件一份，证明王**把钱放在谭**的公司，谭**出具借条是职务行为，本案不是借款纠纷。

对于谭**提交的材料，王**认为企业基本信息与本案没有关联性，借款是谭**个人行为，短信息只能证明是个人借款。

本院查明

本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明王**对于谭**向其借2000元用于随礼没有提供证据。

本院认为

本院认为：谭**的辩称及提交材料均不能推翻其个人向王**出具的书面借条的证据效力，其上诉称涉案借款系王**在上海坤**限公司的投资款的上诉理由不能成立。王**主张的2000元没有证据，谭**下欠王**140000元未还。综上，原审法院认定事实有误，判处失当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持商水县人民法院（2015）商民初字第2458号民事判决第二项、诉讼费负担及迟延履行加倍支付利息部分；

二、变更商水县人民法院（2015）商民初字第2458号民事判决第一项为：“谭**于本判决生效之日起十日内偿还王**借款140000元”。

二审案件受理费3140元由谭**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月七日