原告王**与被告李**、周**买卖合同纠纷一案一审民事判决书.

审理经过

原告王**与被告李**、周**买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王**及委托代理人宋青苗，被告李**、周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2010年元月5日，我向二被告合伙经营的阳平钢材市场预交了12800元钢材款，当时言*建房时再来拉钢材。但是不久，因妻子生病再也无力建房，就向被告提出退款，但二被告互相推脱，拒不退款，我只好将其诉至法院，请求法院判决二被告返还我预交的钢材款12800，并赔偿利息损失5888元共计18688元。

被告辩称

被告李**辩称：原告预交钢材款后表示，来年开春盖房使用，但原告并没有如期提货，直到三年零八个月后才要求更正，已属违约在先，因此，原告要求返还预付款及利息应予驳回。

被告周新生辩称：我与被告李**散伙时约定，散伙前的订金由李**负责，因此，我不应承担返还预付款的责任。

原告王**向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份。证实原告身份；2、收款收据一份，证实原告给被告预交钢材订金12800元。

被告李**未向本院提交证据材料。

被告周新生向本院提交的证据材料有结算单复印件一份，证实2010年订货由李**处理。

经庭审质证，被告李**对原告提交的证据1和2均无异议，被告周新生对原告提交的证据2有异议，认为此事不是自己经手，也不清楚。原告与被告李**对被告周新生提交的证据均有异议，认为该证据与本案无关。

本院认为

本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据，可以作为定案的依据；被告周新生提供的证据形式不合法，本院不予采信。

根据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2009年10月至2012年1月份，被告李**与被告周新生合伙在阳平镇经营钢材。合伙终止时，二被告约定2010年的订货由被告李**负责。2010年1月5日，原告王**向被告预交钢材款12800元，后被告未向原告供货也未退款，引起诉讼。经调解，被告李**仅同意返还一半预付款，但周新生不同意退款，致使本案调解不成。

本院认为：原告因建房需要向被告订购钢材，并支付了预付款，被告收款后向原告出具了收款收据，双方的买卖合同关系成立。但原告付款后因故未能建房，要求退款，而被告未向原告供货也未主张继续履行合同，故双方的买卖合同已无履行必要，应予解除。原告要求被告退还预付款、赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告李**辩称原告无故拒不提货，三年多后才要求更正退款，已属违约的意见，理由不当，本院不予支持。被告李**应按照与周**的散伙协议向原告承担退款责任，被告周**应对散伙前的债务承担连带责任。被告周**辩解对该笔预付款不知情，不应承担返还责任的意见与法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**返还原告王**预付款12800元，并按照中**银行同期同类贷款利率支付利息（从2010年1月5日起计至本院确定履行），限判决后十日内付清。

二、被告周新生对上述款项及利息承担连带责任。

案件受理费267元，由被告李**、周**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一四年三月十一日