灵宝华**任公司与杭州临**限公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告灵宝华**任公司（以下简称华鑫铜箔）与被告杭州临**限公司（以下简称九通电子）买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2014年4月17日，本院依据原告申请，作出（2014）灵民一初字第766号民事裁定书，查封了被告位于浙江省临安市横畈镇横畈村证号为国用2008第03483号土地及临房权证横畈字第00000090号房产一座。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在本院八号审判庭公开开庭进行了审理。原告华鑫铜箔委托代理人杨**到庭参加了诉讼，被告九通电子法定代表人孙**传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告华鑫铜箔诉称：我公司多次向被告供应铜箔，截至2013年12月，被告九通电子尚欠我公司货款2633399.5元未付。请求人民法院依法判令被告立即支付货款2633399.5元并承担逾期付款违约金（违约金按中**银行同期贷款利率从2014年1月1日开始计算至款付清之日）。

被告辩称

被告九通电子未予答辩。

原告华鑫铜箔向本院提交的证据有：1、销售合同四份（合同编号为120608223、120608224、12706263、120720278），以此证明原被告签订销售合同的事实；2、送货单4份，以此证明原告共为被告提供规格为18μm×1290mm铜箔61003kg；3、对帐单一份，以此证明原告共计为被告供货货款金额4128399.5元，被告已付款1495000元，现余2633399.5元。上述证据已制作证据清单存卷佐证。

被告九通电子未向本院提交证据

因被告九通电子法定代表人孙*未到庭，未对原告的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。

本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年6月8日，原告华鑫铜箔与被告九通电子签订两份销售合同，合同编号分别为120608223、120608224，约定，由原告为被告九通电子提供18μm×1290mm电解铜箔20000kg，交货时间为2012年6月20日前。2012年7月6日，原、被告又签订销售合同，合同编号为12706263，约定，原告为被告九通电子提供18μm×1290mm电解铜箔15000kg，交货时间为2012年7月10日前。2012年7月20日，原、被告再次签订销售合同，合同编号为120720278，约定，原告为被告九通电子提供18μm×1290mm电解铜箔15000kg，交货时间为2012年7月25日前。后原告陆续为被告提供电解铜箔61003kg，累计货款4128399.5元。截至2013年12月30日，被告仅支付原告货款1495000元，余货款2633399.5元至今未付。原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由推托未付，原告遂起诉来院。庭审中，因被告九通电子法定代表人孙*未到庭，致本案调解未予进行。

本院认为

本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行各自应尽的义务。原告华鑫铜箔与被告九通电子签订销售合同后，原告已按合同约定保质保量向被告九通电子提供电解铜箔，被告九通电子理应按照合同约定付清货款。被告九通电子未按约定付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告九通电子支付拖欠货款并承担违约金理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杭州临**限公司支付原告灵宝华**任公司货款2633399.5元并承担违约金63201.59元，共计2696601.09元（以上违约金按中**银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至2014年5月27日，以后违约金仍按上述方法计算至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。

案件受理费28373元，财产保全费5000元，共计33373元，由被告杭**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月二十七日