张**等人贩卖毒品二审刑事裁定书

审理经过

河南省**人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张**、王某某、郑某某、安*犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十二日作出（2015）金刑初字第507号刑事判决。宣判后，原审被告人张**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2015年3月18日2时许，被告人安*在郑州市二七区陇海路与庆丰街交叉口西南角“鑫苑现代城”小区，以人民币400元的价格卖给史某某一包甲基苯丙胺（冰毒），后被民警抓获。经鉴定，涉案甲基苯丙胺重0.35克。

被告人安*到案后，配合公安机关向被告人王某某购买毒品。2015年3月18日10时许，王某某在郑州市祭城镇庙张小区南院“祥和宾馆”以600元的价格卖给安*两包甲基苯丙胺，后被抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺共重1.81克。

后被告人安*又配合公安机关向被告人郑某某购买毒品。郑某某于2015年3月18日17时许，在郑州市金水区城北路司家庄村口卖给安*一包甲基苯丙胺，后被民警抓获，并当场缴获郑某某卖给安*的一包甲基苯丙胺和毒资人民币900元。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺重0.76克。

被告人王某某到案后，配合公安机关购买毒品。2015年3月18日20时许，被告人张运行在郑州市祭城仓和路庙张**购物中心门口，以人民币2100元的价格卖给王某某二包甲基苯丙胺和一包甲基苯丙胺片剂，后被抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺重14.88克，甲基苯丙胺片剂重0.94克。

2014年11月10日3时许，被告人王某某在郑州市金水区107辅道和杨金路交叉口向南200米路西的一个丁字路口以人民币300元的价格卖给马某某一包甲基苯丙胺，后被抓获。经鉴定，涉案的甲基苯丙胺重0.31克。

综上，被告人张运行贩卖的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共重15.82克，被告人王某某贩卖的甲基苯丙胺重2.12克，被告人郑某某贩卖的甲基苯丙胺重0.76克，被告人安*贩卖的甲基苯丙胺重0.35克。

上述事实，有证人史某某、马某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人安*、王某某指认作案现场笔录及照片，马某某指认其与王某某交易毒品的现场笔录及照片，史某某辨认安*、安*辨认王某某和郑某某的辨认笔录及照片，王某某辨认张运行的辨认笔录及照片，前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人张运行、王某某、郑某某、安*均予以供认，且能够与上述其他证据相互印证。

一审法院认为

根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人张**、王某某、郑某某、安*的行为均已构成贩卖毒品罪，其中张**系累犯，应当从重处罚；王某某、安*有立功表现，可从轻处罚；张**、王某某、郑某某、安*到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法判决如下：（一）被告人张**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；（二）被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（三）被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；（四）被告人安*犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。

二审请求情况

上诉人张运行上诉称原判认定其贩卖甲基苯丙胺达15.82克的事实不清；其举报上线，有立功表现；本案存在犯罪引诱，原判量刑过重。

辩护人辩护称，上诉人张**系帮助犯；张**系第一次贩卖毒品，且系公安机关引诱，依法不构成贩卖毒品罪。

本院查明

经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人张运行、原审被告人王某某、郑某某、安*明知系毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。张运行因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；原审被告人王某某、安*到案后协助抓获其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。

关于原判认定上诉人张**贩卖甲基苯丙胺重15.82克的事实不清的上诉理由，经查，张**、原审被告人王某某的供述及到案经过证明，2015年3月18日晚上20时许，王某某在侦查人员的监控下与张**实施毒品交易。侦查人员当场将张**抓获，并缴获交易的两包冰毒和一包麻古。张**亦对公安机关扣押的毒品予以辨认，有辨认笔录及照片在卷证明。经鉴定扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分，分别重14.88克、0.94克，共计重15.82克。综上，原判认定张**贩卖毒品15.82克的事实清楚，证据确实、充分，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。

关于上诉人张**举报上线，有立功表现的上诉理由，经查，行为人因涉嫌犯罪被抓获后，供述与该涉嫌犯罪在法律、事实上密切关联的其他犯罪是履行如实供述的义务，且其供述的他人的犯罪事实未经查证属实，故张**依法不构成立功。其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人张**系帮助犯的辩护意见，经查，张**为贩卖毒品的实行行为人，辩护人关于张**系帮助犯的辩护意见与张**的行为不符，且与卷中其他证据相互矛盾，不能成立，本院不予采纳。

关于本案存在犯罪引诱，应当对上诉人张**从轻处罚的上诉理由及张**不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，张**的供述与同案犯王某某的供述相互印证，证明张**在特情介入前即存有贩卖毒品的主观故意，侦查人员采用特情接洽的方式而破获案件，不存在犯罪引诱，张**的行为符合贩卖毒品罪的构成要件。原判根据张**犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑其具有累犯的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。上诉人及其辩护人对应的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。

原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日