韩**与黄**机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告韩**、韩**、韩**诉被告黄**、被告信**有限公司河南分公司机动车交通事故责任，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩**、韩**、韩**共同委托代理人李**，被告黄**，被告信**有限公司河南分公司委托代理人李**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩**、韩**、韩**诉称：2015年8月31日23时50分许，韩**驾驶豫QE19xx号小型轿车行驶至大广高速2019KM＋100M（东半幅）处车辆尾随撞击黄**驾驶的豫PG11xx重型仓栅式货车的尾部后后，豫QE19xx号小型轿车翻车，造成豫QE19xx号小型轿车驾驶人韩**受伤、乘车人李**当初死亡、韩**、韩**、韩心灵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速五大队做出周公交认字（2015）第606号道路事故认定书，韩**负事故的主要责任，黄**负事故的次要责任，其他人无责任。黄**驾驶的豫PG11xx重型仓栅式货车在被告信达财**限公司河南分公司投有交强险及商业险.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人费用等共计280000元。

被告辩称

被告黄**辩称：我方车辆在信达财**限公司河南分公司投有交强险及商业险30万，应由保险公司承担责任。

被告信达财产**河南分公司辩称：1.事故车辆驾驶不符合安全技术标准的车辆，保险人在商业三者险内部不应当承担赔偿责任；2.请求人民法院核实行驾证是否合法有效，若有效，我方同意在交强险部分承担赔偿责任；若在此次事故中有垫付情况，应当予以返还；原告没有提供本案中受害人户籍性质的证明，因此死亡赔偿金应以河南农村标准计算；因保险人不是侵权人我方不应承担案件的受理费用；在此次事故中多人受伤，在交强险部分应当预留部分限额。

原告韩**、韩**、韩**在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、原告的身份证复印件及家庭成员关系的证明，证明赔偿权利人与死者李**的家庭关系证明，韩**等三原告具有此次诉讼的合法主体资格。证据二、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故的发生及责任划分情况。证据三、尸检报告意见书，证明李**在此次事故中已死亡的事实。证据四、死者李**生前居住地居民委员会及派出所证明信，其二儿子韩**现工作单位的证明，证明死者李**长期居住、生活、工作在城镇，其死亡赔偿金应以山东省2015年人身损害赔偿城镇标准计算。。

被告黄**在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、行车证、驾驶证；保单，我方车辆在信达财**限公司河南分公司投有交强险及商业险30万，应由保险公司承担责任。

被告信达财产**河南分公司在审理过程中向本院提交证据材料有：证据一、商业险条款，证明事故车辆驾驶不符合安全技术标准的车辆，保险人在商业三者险内部不应当承担赔偿责任。

被告信达财产**河南分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一、真实性无异议。证据二、事故认定书真实性无异议，但事故认定书中明确说明事故车辆驾驶不符合安全技术标准的车辆，保险人在商业三者险内部不应当承担赔偿责任。证据三、无异议。证据四、本身真实性无异议，但是保险人认为应当按照受害人的户籍性质计算。

被告黄**对原告提交的证据材料的质证意见为：同被告信达**司河南分公司的质证意见。

原告对被告黄**提交的证据材料的质证意见为：无异议。

被告信达财产**河南分公司对被告黄**提交的证据材料的质证意见为：无异议。

原告对被告信达财产**河南分公司提交的证据材料的质证意见为：该条款属于格式条款，我方不予认可。

被告黄**对被告信达财产**河南分公司提交的证据材料的质证意见为：该条款属于格式条款，我方不予认可。

经庭审查明：2015年8月31日23时50分许，韩**驾驶豫QE19xx号小型轿车行驶至大广高速2019KM＋100M（东半幅）处车辆尾随撞击黄**驾驶的豫PG11xx重型仓栅式货车的尾部后后，豫QE19xx号小型轿车翻车，造成豫QE19xx号小型轿车驾驶人韩**受伤、乘车人李**当初死亡、韩**、韩**、韩心灵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速五大队做出周公交认字（2015）第606号道路事故认定书，韩**负事故的主要责任，黄**负事故的次要责任，其他人无责任。

本院查明

另查明，黄**驾驶的豫PG11xx重型仓栅式货车在被告信达财**限公司河南分公司投有交强险及商业险30万，该事故发生在保险期内。

再查明，山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29222元／年；山东省上一年度在岗人员职工工资为38804元／年。

本院认为

本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通管理支队高速五大队做出周公交认字（2015）第606号道路事故认定书，韩**负事故的主要责任，黄**负事故的次要责任，其他人无责任。黄**驾驶的豫PG11xx重型仓栅式货车在被告信达财**限公司河南分公司投有投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告韩**、韩**、韩**的赔偿数额为：1.丧葬费19402元；2.死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；3.精神抚慰金酌情认定50000元，以上各项共计653842元。被告黄**应承担273152.6元【（653842元-110000元）×30%＋110000元】，上述款项由被告信达财**限公司河南分公司应在保险限额内赔偿原告273152.6元。被告依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最**法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十九条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**于本判决生效后十日内赔偿原告韩**、韩**、韩**丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计273152.6元。

二、上述赔偿款第一项由被告信达财产**河南分公司于本判决生效后十日在保险限额内直接赔偿给原告韩**、韩**、韩**273152.6元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1900元，由原告韩**、韩**、韩**承担100元，被告黄**承担1800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日