白桂花、赵**与杨**、赵**侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

二原告诉二被告侵权责任纠纷一案，于2015年5月27日诉至本院，本院受理后，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵**未到庭，其代理人到庭参加诉讼，原告白桂花及其代理人到庭参加诉讼，二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

二原告诉称：原被告原共同住一个大院。后被告儿子结婚，先后侵占原告的土地，三米长、三米宽的厨房一个，二米长、二米宽的厕所一个及侵占楼梯盖六间房屋居住使用。原告是1993年办理的土地使用证，而被告是1999年办理的土地使用证。原告的用地面积为98.69平方米，其中建筑占地面积还有76.21平方米。被告侵占原告的土地严重侵犯了原告的合法权益。另外，被告家原来是平房，，现其翻建成楼房，被告的行为影响了原告的通风和采光等权利。无奈，现特诉至法院，请求判令被告退还侵占原告的土地30平方米，并拆除上面的违法建筑。要求被告拆除侵占原告的门头，使原被告门头一样宽。要求将被告一米多长三角墙判给原告所有。以具体勘验数字为准。

被告辩称

二被告辩称：原告所诉不实，被告没有侵占原告的土地，被告用地有合法的土地证，原被告之间成立有分家协议，被告是按分家协议执行的，因此被告没有侵占原告家的土地，请驳回原告的请求。

经审理查明，原告赵**系被告赵**叔父。二原告称：要求被告拆除侵占原告的宅基地为由诉至本院。

依据原告的申请，对原告的院落进行勘验，勘验结果与原告提供的卫国用（93土）字第01060198号的国有土地使用证的丈量面积相符。

本院认为

本院认为，原告院落面积与其所持有的土地使用证面积完全相符，现原告主张被告侵占其土地使用权，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告白桂花、赵**对被告杨**、赵**的诉讼请求。

案件受理费300元，由二原告负担。

如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向本院递交上诉及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日