卢**、卢**等与崔**、崔**等婚约财产纠纷一审民事判决书
审理经过
原告卢**、卢**、罗*诉被告崔**、崔**、张**退还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，原、被告经人介绍，于u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;年u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;月1日按农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记。两个月后，即2015年7月份，被告崔**以性格不和、无法在一起共同生活为由离家出走至今，打电话也不接，原告家人多次到被告家去接人，好话说尽，被告家人从不正面答复。要求被告家人退还彩礼时，被告父母说钱已花完，不予退还。订婚时，原告父母给被告金戒指一枚及现金2000元。商定结婚时，被告及家人索要金手链、金手镯、金项链、金耳钉及2万元彩礼以及认亲礼1.1万元。结婚时被告家分文未陪嫁。现被告崔**不再和原告卢*甲共同生活，我要求三被告退还彩礼3.3万元及五金（金戒指、金手链、金手镯、金项链、金耳钉），本案诉讼费由三被告承担。
被告辩称
被告辩称，原告卢**和被告崔*甲于2013年经人介绍相识后，恋爱期间，二人就同居过性生活。几个月后，因原告原因分手。2014年原告又托人再次介绍又恋爱，又同居过性生活，直至u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;年u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;月举行结婚仪式。期间原告赠予了订婚戒指、手镯及2000元。不管彩礼多少，都不应该退还，婚姻法解释（二）第十条的本质是看男女双方是否同居生活，即夫妻性生活。原告的要求违背了婚姻法解释（二）第十条的本质要件。
被告认为，订婚的戒指、手镯及2000元和认亲礼系赠予行为，其余已经买衣服、嫁妆等，部分现金作为陪嫁物品带到原告家，余三金在原告家被告就没有带走。
综上，请法院以婚姻法及解释依法驳回原告的诉求。
本院查明
审理查明，2013年9月，经媒人李**介绍，原告卢**和被告崔**第一次相识恋爱，后分手。2014年10月，再次经人介绍，原、被告第二次恋爱，后双方于u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;年u0026amp;amp;times;u0026amp;amp;times;月按农村风俗举行结婚仪式，并在一起同居生活两个多月，未办理结婚登记，后双方解除关系。原告要求被告退还彩礼，遭到被告拒绝后，原告诉于我院。
双方举行结婚仪式前，原告总共给被告20000元彩礼，被告在举行结婚仪式时收到原告方多名亲属6000元认亲礼（即磕头礼）。
庭审中，原告卢*甲称被告崔**离家时带走五样金首饰（金戒指、金手链、金手镯、金项链、金耳钉），被告崔**予以否认。庭审结束后经本庭详细调查询问，被告崔**承认只带走一对黄金耳钉（2.67克）及一个黄金戒指（3.81克），其他金首饰被原告及其母撸下，并未带走。
本院认为
本院认为，原告卢*甲要求被告崔**退还彩礼，双方举行结婚仪式前，原告总共给被告20000元彩礼，以及离家后被告带走的一对黄金耳钉（2.67克）、一个黄金戒指（3.81克），数额较大，应视为彩礼。考虑到原、被告双方已按农村风俗举行结婚仪式，并在一起同居生活两个多月，本院综合酌定被告崔**退还原告卢*甲彩礼10000元、一对黄金耳钉（2.67克）及一个黄金戒指（3.81克）为宜。对原告所说被告离家时带走的金手链、金手镯、金项链等三样金首饰，本庭无法核实。关于被告在举行结婚仪式时收到原告方多名亲属6000元认亲礼（即磕头礼），应属赠予行为，与彩礼无关，本院不予考虑。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告崔**退还原告卢*甲彩礼10000元整，限于本判决生效后3日内付清。
二、被告崔**退还原告卢*甲一对黄金耳钉（2.67克）、一个黄金戒指（3.81克），限于本判决生效后3日内付清。
三、驳回原告卢**的其他诉讼请求。
本案受理费700元，减半收取为350元，由原告卢*甲负担150元，被告崔**负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。
裁判日期
二〇一五年十二月二十一日
