张**、张**与孙**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人张**、张**因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西*初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张**及张**、张**的委托代理人赵**。被上诉人孙**的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，2013年10月17日被告张**购买原告孙**钢筋欠款245300元，并给原告出具欠条一份，载明：欠孙*（富）平钢筋款贰拾肆万伍仟叁佰元整（245300），张**，2013年10月17号。后经原告催要，被告至今未付。现原告要求被告偿还货款245300元。庭审中，被告张**提供证人崔**证明2014年春节前，在西**银行门口崔**给付原告货款50000元。

一审法院认为

原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张**购买原告孙**供应的钢筋，并给原告出具借条，双方之间的买卖合同关系成立，被告张**应当支付货款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还货款的责任。被告张**虽提供了证人崔**证明给付原告货款50000元，但张**是崔**的表叔，在被告的工地上管理资料，双方有利害关系，且只提供一个证人证言，没有其他证据相印证，对证人崔**的证言不予采信，被告张**辩称已经还了50000元的理由，证据不足，不予采纳。被告张**、张**夫妻，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告张**不能证明原告孙**与被告张**明确约定为个人债务，故张**应是共同债务人，原告要求被告张**、张**偿还245300元及相应利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原审法院判决：被告张**、张**于本判决生效后5日内支付原告孙**货款245300元及相应利息（利息从2015年3月12日起按同期银行贷款利率计算至判决还款日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告张**、张**负担。

上诉人诉称

宣判后，张**、张**不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。其承包工程欠孙**的钢材款，其给孙**出具245300元的欠条后，于2014年春节前，由崔**经手在西平县建行门口已经还了50000元，一审调解时，孙**同意减少50000元。请求依法改判扣减50000元的货款。

被上诉人辩称

被上诉人孙**诉辩称，原判认定事实清楚，处理正确。在一审调解中，其作出让步是为了及时得到钱。请求驳回上诉，维持原判。

二审中，张**提供其同村人于连义、康**到庭作证，但其二人均陈述不认识孙**，崔**支付给孙**多少钱、什么钱均不清楚。

本院查明

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，双方当事人因买卖合同拖欠货款发生纠纷，张**对其向孙**出具245300元的欠条的真实性不持异议，应予确认。双方争议的焦点为张**向孙**出具245300元的欠条后，是否已偿还50000元。一审中，张**的表侄女崔**出庭作证，陈述其于2014年春节前在西**建行门口给孙**50000元，要求孙**出具收条，孙**没有出具，拿到钱就走了，其付钱时，具体谁在场其不知道；二审中，张**提供其同村人于**、康**到庭作证，但其二人均陈述不认识孙**，崔**支付给孙**多少钱、什么钱均不清楚。崔**、于**、康**均与张**存在利害关系，且其三人的证言存在矛盾。孙**的委托代理人在一审中调解时表示，如果一次性付清，可以作出让步，但没有明确放弃50000元。综上，张**、张**上诉称其已偿还欠款50000元，证据不足，理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费774元，元，由上诉人张**、张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十日