曲**与吴*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告曲**诉被告吴*民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲**及其委托代理人黄海均，被告吴*及其委托代理人千智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曲学德诉称，2010年4月15日，被告以给原告介绍工程项目需要为由，借原告110万元作为项目备用金，后工程没有承接成功，原告要求被告及时偿还借款，被告以目前资金不足想暂借110万元，并愿意按银行贷款利率支付利息，原告遂同意借给被告，但后经原告多次通过电话、短信等方式催要，被告一直以资金困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款110万元并从2010年4月15日起按同期银行贷款利率支付利息。

被告辩称

被告吴*辩称，一、安阳**民法院对本案没有管辖权，被告从2010年起就一直在郑州居住，户籍所在地在浙江；二、从2010年4月15日到现在，原告的主张已经超过诉讼时效；三、原告所说的事实和理由不符合事实，原、被告曾合作运作项目，收过原告的110万元用于前期项目，由被告负责运作，运作过程中被告也投入了巨大的人力和财力，由于原告的过错及提交的资料有瑕疵，造成项目未承接成功，原告理应承担全部责任。

本院查明

经审理查明，2010年4月15日，被告吴*给原告出具借据一份，借据载明：“今借到人民币壹佰万元整，￥1000000元，借款用途说明：备用金、前期业务，借款人签章：吴*、330522196210181065。”后原告又借给被告吴*现金10万元。被告吴*借款后一直未能偿还，2013年，原告通过发短信催促被告还款，被告称正在追债，会尽快解决。现原告诉至法院，请求被告偿还借款110万元并从2010年4月15日起按同期银行贷款利率支付利息，被告称双方是合作关系，款项均用于项目运作，且原告存在过错，应由原告承担全部责任。

上述事实，有原告曲**提供的借条、短信记录以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。

本院认为

本院认为，被告吴*向原告曲**借款并出具借据，同原告曲**之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。对于本案的借款数额，被告吴*当庭承认为110万元，本院予以确认。上述借款经原告多次催要，被告吴*多次承诺尽快解决而未兑现，对于纠纷的酿成，被告吴*应负全部责任。现原告请求被告吴*偿还全部借款110万元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，因在被告出具的借据上并未约定利息，视为不支付利息，但因被告未能及时还款，利息部分可从原告向本院起诉之日即2014年12月22日起按同期银行贷款利率支付利息。被告吴*称双方系合作关系，所借款项均用于前期项目，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其抗辩理由本院不予采信；关于被告称本院没有管辖权的问题，因被告未在规定的期限内向本院提出管辖权异议，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴*于本判决生效后十日内偿还原告曲**借款人民币110万元及利息（利息从2014年12月22日起按中**银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；

二、驳回原告曲**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14700元，财产保全费5000元，共计19700元，由被告吴*负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日