河南**有限公司与荆**、魏**物权保护纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南**有限公司诉被告荆**、魏**物权保护纠纷一案，本院依法由代理审判员李**适用简易程序公开进行了审理。原告河南**有限公司的代理人杨*、被告荆**的委托代理人孟**、申**、被告魏**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南**有限公司诉称，2009年至2014年2月6日，原告聘请被告为公司总经理，负责公司销售业务。魏**是公司仓库保管员。2013年8月，公司盘点仓库时发现，库存与账册记载严重不符，丢失习酒价值116482.4元，当时负责公司管理的荆**签字冲账了之。荆**、魏**二被告每月领取工资，不尽职尽责完成本职工作，造成公司重大经济损失，应当对原告给予赔偿，故原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告偿还原告经济损失116482.4元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

原告河南**有限公司提交的证据有：1、2013年8月29日其他出库单两份。

被告辩称

被告荆**辩称，该案件程序不合法，本案属于劳动争议案件，劳动争议应适用仲裁前置程序。本案事实方面，原告所述与事实不符，答辩人在任总经理期间，为公司尽职尽责，根本不存在丢失货物的情况，依法请驳回原告的起诉。

被告荆**提交的证据：证人证言。

被告魏**辩称：程序上认同被告荆**的答辩意见，2013年4月份入职，我接手工作时，我管理的货物与账面都是有出入的，我管理之后，都是相符的。

被告魏**未提交证据。

本院认为

经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为被告异议成立，依法对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对被告荆**提交的证人证言，原告认为二证人与本案有利害关系，其证言依法不应被采信，本院对证人证言与原被告双方陈述一致的部分依法予以采信。

经审理查明，2009年至2014年2月，原告公司聘请被告荆**为公司总经理，被告魏**2013年4月到原告处工作，2014年2月份离职，负责仓库保管。2013年8月29日，被告荆**在两份其他出库单上面签字，价值共计116482.4元。后因原告盘点库存时发现库存与账册记载严重不符，原被告之间发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告偿还原告经济损失116482.4元，并承担案件受理费。

本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案原告河南**有限公司提交的证据，不能证明二被告给原告河南**有限公司造成经济损失，其主张二被告偿还经济损失116482.4元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告河南**有限公司的诉讼请求。

案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告河**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日