河南**有限公司与荆**物权保护纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南**有限公司诉被告荆**物权保护纠纷一案，本院依法由代理审判员李**适用简易程序公开进行了审理。原告河南**有限公司的代理人杨*、被告荆**的委托代理人孟**、申**到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告河南**有限公司诉称，2009年至2014年2月6日，原告聘请被告为公司总经理，负责公司销售业务。2013年夏季，被告未请示公司董事长，擅自决定组织贵州、韩国旅游。欺骗公司财务人员说“已取得贵州习酒驻河南办事处同意，旅游回来由习酒公司予以报销。如不给报销算我个人的费用。”旅游供给花费人民币603337元，贵州**办事处后以未取得办事处批复为由拒绝报销，不承担任何费用。这批旅游的人中有许多被告的亲朋好友。被告在我公司任职期间，滥用职权挥霍公司资金，这笔费用应由其个人承担，为保障当事人的合法权益，原告诉至法院要求：1、请求被告偿还现金603337元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

原告河南**有限公司提交的证据有：1、记账凭证3页；2、转账凭证1页；3、费用报销单1页。

被告辩称

被告荆**辩称，该案件程序不合法，本案属于劳动争议案件，劳动争议应适用仲裁前置程序。本案事实方面，公司旅游方案是公司为了销售实施的促销模式，是公司统一决定的，并在2013年5月31日向经销商发出通知，这项措施属于公司行为，与被告荆**个人没有关系，依法请驳回原告的起诉。

被告荆**提交的证据：1、原告2013年5月31日发布的通知复印件一份；2、2013年韩国旅游名单复印件一份；3、证人证言。

本院认为

经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原告的证明目的，本院认为被告异议成立，依法对该证据的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。对被告荆**提交的证据1、2，原告认为系复印件，不予质证，本院认为证据1，原告异议成立，依法不予采信，对证据2，经本庭核实，对该证据依法予以采信；对证据3，原告认为证人与本案有利害关系，其证言依法不应被采信，本院对证人证言与原、被告双方陈述一致的部分依法予以采信。

经审理查明，2009年至2014年2月，原告公司聘请被告荆**为公司总经理。2013年6月22日，被告荆**在记账凭证上签字，确认办公费、差旅费、促销费等共计30660元，2013年7月30日，被告荆**在费用报销单上签字，上面显示支付韩国旅游费共计307380元。2013年6月，杨**向姜**账户汇入29000元，转账用途是贵州旅游机票款。后原、被告之间发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还现金603337元，并承担案件受理费。

本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案原告河南**有限公司提交的证据，不能证明被告荆**系擅自组织旅游，其主张被告荆**偿还现金603337元的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告河南**有限公司的诉讼请求。

案件受理费9833元，减半收取4916.5元，由原告河**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日