原告李**与被告周**、孙**、高**提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告周**、孙**、高**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人李**，被告周**、孙**及其委托代理人王**，被告高**的委托代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，原告经常跟着孙**、周**干活，2014年12月10日上午，孙**让原告及同村的郭**二人到驻马店驿城区刘*办事处刘*村委刘*东2组86号高*家拆房子。到高*家之后，高的家人找来梯子让原告及郭**二人将旧房上的瓦揭下来，准备以后还用。原告在房上揭瓦的时候，突然一根木梁断掉，原告摔到地下，致头部、胸部受伤，随即被送往医院抢救，已花费大量医疗费用。被告高*支垫付2000元医疗费，其他未得到赔偿。原告请求被告赔偿其医疗费等经济损失120000元。庭审中，原告要求被告先行赔偿医疗费93869.36元、误工费2632元、护理费4368元、伙食补助费840元、营养费560元、交通费500元，共计100769.36元，其他费用另行主张权利。

被告辩称

被告周*新辩称，其以前也是跟孙**干活的，工资和其他人一样。其不应当承担赔偿责任，且原告起诉书的姓名与被告真实姓名不符。应当驳回对其的诉讼请求。

被告孙**辩称，原告摔伤时并没有跟着其干活。原告在被告高*家扒房子，是其介绍过去的，原告的工资每天150元是高*结算的。应当驳回对其的诉讼请求。

被告高**辩称，原告所述部分事实不属实：1、诉状说高的家人找来梯子让原告及郭**二人将旧房子的瓦竭下来还用不属实，按农村规矩来说，谁拆除谁要，双方不存在雇用关系。其支付了2000元的医疗费不属实，也不是6000元。其实是原告向被告借款2000元，有条据。

本院查明

经审理查明，2014年12月10日，被告孙**介绍原告和案外人郭**二人到被告高**家为其拆除西屋房顶上的石棉瓦，被告高**每天向提供劳务的原告李**、郭**二人各支付工资150元。原告李**和案外人郭**在揭瓦的过程中，由于房屋檩条折断，致原告李**摔到地上的事故发生。事故发生后，原告李**即被送往驻马店市中医院住院治疗。经诊断伤情为：1、重度开放性颅脑损伤；2、双侧大脑半球、脑桥多发脑挫裂伤；3、双侧颞顶部硬膜下（外）出血；4、蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、左侧眼睑部及额颞部皮下血肿；7、胸部外伤双侠肺挫伤；8、左侧肩胛骨骨折；9、心房纤颤。2014年12月11日出院并转入驻马**医院继续住院治疗，共住院27天，支出医疗费用93869.36元。原告李**住院期间由一人护理。

另查明，原告住院期间，原告之妻向被告高**借款2000元。原告李**农业户口。

上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。

本院认为

本院认为，原告李**为被告高**提供劳务，高**支付相应的报酬，据此确认高**与原告李**之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李**的受伤，应由接受劳务者高**承担侵权责任。原告李**在提供劳务过程中，其本人未尽到安全注意义务，应承担相应的过错责任。被告孙**只是联系人，其对本次事故发生无过错，不应承担责任。被告周**对本次事故发生无过错，不应承担责任。结合本案的实际情况，被告高**应承担80﹪的责任，原告李**承担20﹪的责任。

原告的各项损失为：1、医疗费，按实际支出93869.36元计算。2、住院伙食补助费，按住院27天，每天20元，计款540元。3、营养费，按住院27天，每天10元，计款270元。4、护理费，原告李**住院期间由一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，护理期限为27天，计款2148.24元（29041元／年÷365天×27天×1人）；5、误工费，其标准应按本省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准计算，误工期限为住院的27天，计款626.94元（8475.34元／年÷365天×138天）。以上共计97454.54元。被告高**在此次事故中承担80﹪的责任计款77963.63元（97454.54元×80﹪），扣除高**借给原告的2000元，被告高**还应赔偿原告75963.63元（77963.63元－2000元）。原告请求的交通费用，因其未提交实际支付交通费用的相关证据，本院不予支持。被告高**辩称的其不应承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告高**于判决生效后十日内赔偿原告李**各项损失75963.63元。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李**负担500元，被告高**负担850元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三十日