上诉人中国人寿财**市中心支公司与被上诉人孙**、杨**、谢**健康权纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人中国人寿财**市中心支公司因与被上诉人孙**、杨**、谢**健康权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第02178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财**市中心支公司的委托代理人苏泽江，被上诉人孙**的委托代理人张*到庭参加诉讼。被上诉人杨**、谢**未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年12月8日18时30分许，原告孙**驾驶货车往平桥区**有限公司送货，进大门时不慎将大门柱子挂歪。原告孙**与阳光**限公司协商后，打电话请来被告杨**驾驶登记车主为被告谢**的湘A93972号吊车将大门扶正。被告杨**在操作过程中，将大门吊起后，大门柱子突然断裂，将原告孙**腿部砸伤。事故发生后，信阳市公安局平桥派出所社区警务大队即到现场进行了调查，认定被告杨**负全部责任。原告孙**受伤后，被送到解放军第一五四医院救治，经诊断，其伤情为1、左小腿骨筋膜室综合症；2、左侧腓骨骨折；2、右足皮肤挫裂伤；4、右足跟骨前下缘撕脱性骨折；5、右足多发骨折（第1趾骨、第3跖骨）；6、左足第2跖骨骨折；7左侧腓总神经损伤；8、左侧副韧带损伤；9、左膝内侧半月板损伤。为治疗损伤，共住院21天，花医疗费17290.22元，住院期间由二人护理。出院时医嘱要求定期复查，全休半年并需一人护理。原告孙**的损伤经法医鉴定，构成九级伤残。

原告孙**系从事交通运输业，自2009年9月在平桥区世纪新村购房居住，其母李**（1950年6月生）需由其赡养并随其共同生活。

湘A93972号车在登记车主为被告谢**所有，在被告郑州**险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期内。

上述事实有当事人陈述、公安机关证明、病历、出院证、医疗费票据及费用清单、法医鉴定书等证据在卷佐证。

一审法院认为

原审法院认为，公民的健康权受法律保护，由于被告杨**在作业过程中，没有注意到安全，造成原告孙**身体受到伤害，应当承担过错责任，故被告杨**及被告车主谢**应对原告孙**因此伤害造成的经济损失予赔偿。因湘A93972号车在被告郑州**险公司投入了交强险和第三者责任险，被告郑州**险公司应在保险范围内首先予赔偿，不足的部分，被告杨**和谢**予以赔偿。被告郑州**险公司辩称本次事故属于生产作业安全事故，不属于道路交通事故，故不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围的意见，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及中国人**有限公司特种车保险条款的约定，其意见本院不予采纳。关于原告孙**的损失认定，应当符合最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体如下：1、医疗费17290.22元；2、住院伙食补助费100元／天（国家工作人员出差标准）×21天u003d2100元；3、营养费20元／天×21天u003d420元；4、护理费78元／天×21天×2人＋78元／天×183天（半年）×1人u003d17550元；5、误工费125.5（交通运输业标准）元／天×204天u003d25602元；6、关于伤残补助费，因原告孙**生活居住在城镇多年，应当按照城镇标准计算，即24391.45元／年×20年×20%u003d97565.8元；7、交通费，根据原告孙**住院时间及距离等，酌定1000元为宜；8、被抚养人生活补助费应按城镇标准计算，理由同第6项，即15726.12元／年×15年×20%u003d47178.36元；9、精神抚慰金，根据原告孙**的伤残程度、侵权人的过程程度及当地的生活水平酌定为10000元为宜；10、鉴定费700元。以上原告孙**的损失除鉴定费不属保险范围，其它均在交强险和第三者责任险限额内。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，参照最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原审法院判决：一、被告中国人**有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孙**218706.38元；二、被告杨**、谢**赔偿原告孙**700元；三、以上判决内容于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3459元，由被告杨**、谢**负担。

上诉人诉称

上诉人中国人寿财**市中心支公司上诉称：1、原审判决上诉人承担赔偿责任错误。上诉人不是本次生产安全事故的侵权人，判决上诉人承担赔偿责任完全无依据。2、原审认定本案各项损失错误等。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人孙**答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。

被上诉人杨**、谢**未答辩。

本院查明

二审查明事实与一审认定的事实一致。

本院认为

本院认为，本案杨**驾驶谢**所有的吊车，将孙**货车挂歪的大门扶正。杨**将大门吊起后，大门柱子突然断裂，将孙**腿部砸伤。孙**受伤后，被送到解放军第一五四医院救治，住院21天，花医疗费17290.22元。经**阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，孙**为九级伤残。事故发生后，信阳市公安局平桥派出所社区警务大队即到现场进行了调查，认定杨**负事故全部责任。根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款（一）项的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、护理费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。谢**所有的车辆在上诉人处投保了交强险和第三者责任险，故上诉人中国人寿财**市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。上诉人中国人寿财**市中心支公司的上诉理由经查，谢**所有的吊车属特种车辆，该车辆在上诉人处投保了第三者责任险，双方签订了保险合同。根据保险合同的约定，操作人员在使用被保险机动车过程中发生的事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失的，应由保险人承担赔偿责任。另诉称原审认定各项损失错误的上诉理由。经查，孙**虽然属农村户口，但孙**于2009年9月已迁往平桥镇世纪广场居住，该区居委会和公安派出所已出具证明予以证实，故原审按城镇居民计算残疾赔偿金并无不当。其他上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3459元，由上诉人中国人**州市中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月一日