原告刘**诉被告河南兴**限公司、谢**买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告河南兴**限公司、谢**买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人唐*、被告谢**到庭参加诉讼，被告河南兴**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原告在桐柏县吴城镇经营一水泥门市，2013年被告经常在原告处购买水泥。2013年9月29日经算账，被告一共拖欠原告水泥款104600元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现请求法院判令二被告支付原告货款104600元及利息。

原告为支持诉讼请求，向法庭提交如下证据：

1、原告身份证复印件一份。

2、收据13张（共计合款204600元。其中谢**10张，王**2张，张*1张）

3、桐柏县国土局证明一份，用以证明桐柏县吴城镇土地整治项目一标中标单位为被告河南兴**限公司，该公司具备诉讼主体资格。

被告辩称

被告河**有限公司未到庭，未答辩，未提交证据。

被告谢*春辩称，在原告处购买水泥属实，但其是被告河南兴**限公司在吴城镇土地整治项目一标项目部的聘用员工，其受一标项目部经理刘**的委托，去原告处购买的水泥，该水泥款应由一标项目部偿还。未向法庭提交证据。

本院查明

经审理查明：桐柏县吴城镇土地整治项目一标中标单位为被告河南兴**限公司，该项目部（没有证据证明具备法人资格）经理为刘**。刘**聘用被告谢**为该项目部员工，指派被告谢**在原告处购买水泥，2013年6月至9月，该项目部在原告处购买水泥12次。其中被告谢**出具条据10张，一标项目部的另一员工王**出具条据2张，13标（项目部经理亦为刘**）的员工张*购买水泥一次，出具条据一张，以上共计13张条据，合款204600元。出具条据后，被告向原告支付100000元（其中13标工程水泥款已付清），下欠104600元均为一标项目部工程水泥款，经原告催要未果而诉至本院。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告河南兴**限公司桐柏县吴城镇土地整治项目一标项目部在原告处购买水泥，应当支付货款，因项目部没有证据证明具备法人资格，故原告要求被告河南兴**限公司支付货款104600元符合法律规定，本院予以支持。被告谢**是被告河南兴**限公司在桐柏县吴城镇土地整治项目一标项目部聘用的工作人员，其购买水泥行为是职务行为，故不承担支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河**有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘**货款104600元及利息（利息从起诉之日2014年3月3日，按照中**银行同期、同类贷款利率计算）。

二、驳回原告刘**对被告谢**的诉讼请求。

赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2392元、财产保全费1120元，共计3512元，由被告河**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日