杨**与洛阳**限公司、河南鑫**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨*哲诉被告洛阳**限公司（以下简称：鑫**公司）、河南鑫**有限公司（以下简称：鑫**产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨*哲及其委托代理人王**到庭参加诉讼，被告鑫**公司、鑫**产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称，2015年4月18日，被告**公司与原告签订借款协议，向原告借款6万元，借期三个月，自2015年4月18日至7月18日，利率为月息1.1分。但到第二个月，被告**公司就已不能支付原告约定利息。同年7月18日，二被告与原告签订《借款担保合同》，并将4月18日《借款担保合同》收回。合同约定借款金额为6万元，期限自2015年7月18日至10月18日，利率为月息1.1分，第一被告承诺，自2015年8月10日至10月10日，每月支付利息660元，2015年10月18日返还本金6万元。合同约定如第一被告未按照合同约定支付利息，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付罚息（实为违约金）。合同同时约定，如第一被告任何一期未按期或足额偿还到期利息或本金，且第二被告未按约定垫付的，原告有权解除本合同并提前收回全部借款本息。第二被告为保证人，对第一被告的债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、律师费及全部诉讼费用。但2015年8月10日，第一被告依旧未能支付约定利息，原告就要求第二被告偿还，二被告均拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计71640元（其中本金60000元，利息2640元，违约金9000元。利息按月息1.1分计算至2015年9月10日），第二被告对上述债务承担连带担保责任；2、被告承担本案律师费4000元；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。

被告辩称

二被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，2014年7月21日，原告杨**（出借人）与被告**公司（借款人）、鑫**产公司（担保人）签订《借款担保合同》一份，合同约定原告杨**向被告**公司提供借款6万元整，期限3个月，自2014年7月18日至2014年10月18日，借款利率为月息1.1%，按月付息，被告**公司取得借款次月的5-7日将第一个月利息直接交给原告，以此类推。合同还约定被告**公司未按照合同约定期限支付利息的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向原告支付罚息，被告鑫**产公司对借款本金、利息等承担连带责任。后因被告**公司未能按约定偿还借款本金，原告多次延长借款期限，最终将借款期限延至2015年10月18日。2015年7月20日，被告**公司向原告杨**出具《还款计划书》一份，承诺2015年8月10日、9月10日、10月10日分别还款660元（利息），10月18日还款6万元。

另查明，被告**公司支付利息至2015年6月18日，原告第一项诉讼请求主张的利息为4个月，违约金为1个月。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告杨**向被告**公司出借人民币6万元，有双方签订的《借款担保合同》和被告**公司出具的《还款计划书》为证，本院予以采信。原告主张四个月的利息2640元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告**产公司作为连带责任保证人，应当对被告**公司的债务承担连带清偿责任。原告主张的违约金与律师费，证据不足，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告洛阳**限公司于本判决生效后十日内向原告杨**偿还借款本金6万元及利息2640元；被告洛阳鑫**有限公司对上述债务承担连带清偿责任。

上述给付义务，若逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。

本案诉讼费1691元，保全费2511元，由被告洛阳**限公司、洛阳鑫**有限公司共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十八日