常某甲与吕某某抚养纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常*甲诉被告吕某某抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常*甲及代理人李**、被告吕某某及代理人赵**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告常*甲诉称，原、被告于2012年12月16日在孟州市民政局协议离婚，协议约定婚生子常*乙由原告抚养，被告不承担抚养费。后因孩子抚养权纠纷诉至法院，孟**院调解后作出（2014）孟*一初字第00234号调解书，调解书中确定婚生子常*乙的抚养权归原告，由被告代为抚养，原告承担抚养费。现在被告经医院诊断，患有抑郁症，且被告目前一直从事信用卡套现活动，具有犯罪倾向。现请求：1、依法判令原被告婚生子常*乙随原告生活；2、判令被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告吕某某辩称：原告的请求不属实，原告诉讼系捏造，被告是很优秀的人，孩子随被告生活对孩子成长更有利，且原告的工作已变动，现在一家企业打工，生活无规律，上次调解后原告也没有按时支付抚养费。

原告提供的证据有：1、离婚协议书复印件一份，证明原被告离婚时婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费；2、（2014）孟*一初字第00234号调解书一份，证明原被告经法院调解，孩子常某乙抚养权归原告，被告代为抚养；3、解**1医院的一卡通及门诊病历复印件一份，证明被告患抑郁症，不适合再抚养孩子；4、照片3张和现场笔录一份，证明被告有不良的信用卡套现行为，有犯罪的倾向，孩子应由原告抚养为宜。

被告质证后认为，1、对证据1、2的真实性无异议。但调解书同时可以证明原告不履行抚养义务，抛弃孩子，被告无奈向法院提出诉讼，人民法院依法变更了抚养关系，结案时间距原告起诉时间不足半年。2、证据3系原告伪造的病历，原因如下：病历上显示的时间是双方离婚后，如真实存在，病历应在被告处，且病历上无公章；被告根本不知道有91医院，也未在91医院看过病；x片号是被告的手机号，这与正常情况不符；病历的封面和内容的字体不符，不是一人所写。3、证据4中提供的照片和现场笔录，从内容上看与被告无关，现场笔录应是证人证言，证人应出庭作证，笔录中的调查人员被告认为无权调查，另外，照片不排除是原告提前打印好贴在墙上的。

本院认为

本院审查后认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以认定；被告对原告提供的证据3提出异议，本院审查后认为，仅有门诊病历没有其他证据予以印证，因此对证据3不予采信；被告对原告提供的证据4有异议，本院查明证据4“信用卡套现”照片中涉及的2个电话号码一个是被告侄女使用，另一个不存在，据此证据4与本案无关，故对证据4不予采信。

被告提供的证据有：1、（2014）孟*一初字第00234号调解书复印件一份，证明经法院调解，原被告孩子常*乙现由被告抚养；2、房产证复印件一份，证明被告名下有房产，可以为孩子的成长提供有利环境；3、孟州市重点项目办公室证明一份，证明被告的表现优秀；4、孟**改委光荣榜的照片2张，证明被告2014年被评为仁德模范；5、孟**改委证书复印件二份，证明被告连续二年被评为优秀共产党员；6、孩子的奖状复印件和照片，证明孩子学习优秀；7、孟州市妇幼保健院的报告单，证明孩子在被告抚养期间，孩子的各个方面身体的指标均合格。

原告质证后认为，1、证据1可以证明被告代原告抚养小孩的事实，但抚养权归原告所有，原告有权随时取消其权利；2、对证据2的真实性无异议，但不能证明被告在此居住；3、证据3、4无单位负责人的签名，且与本案无关；4、证据5系被告工作与生活无关，没有具体时间，真实性无法确定；5、对证据6的真实性无异议，但与本案无关；6、证据7没有加盖公章孟州市妇幼保健院的公章，对其真实性有异议，孩子的各个方面身体的指标均合格是孩子正常的发育结果。

本院审查后认为，原告对证据1、2、6的真实性无异议，本院对证据1、2、6的真实性予以确认。被告对证据3、4、5、7有异议，本院认为证据3、4、5说明被告在工作中表现优异，有能力抚养孩子，证据6、7说明孩子在被告抚养期间孩子身心健康、学习成绩优异，本院对证据3、4、5、7予以采信。

根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：原被告于2012年12月16日在孟州市民政局协议离婚，协议约定婚生子常某乙由原告抚养，被告不承担抚养费。孟**民法院于2014年10月20日作出（2014）孟*一初字第00234号调解书，明确婚生子常某乙的抚养权归原告，由被告代为抚养，原告承担抚养费。原告在双方离婚后已经再婚。以上为本案的事实。

本院认为，（2014）孟*一初字第00234号调解书是2014年10月20日作出，据原告起诉不足半年，孩子常*乙对现在的生活环境已经熟悉并且适应，原被告双方离婚后原告已经再婚，从有利于常*乙今后身心健康成长考虑，常*乙由被告抚养较适宜，故原告要求变更抚养关系由其抚养常*乙并要求被告承担抚养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：

裁判结果

驳回原告常某甲的诉讼请求。

诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月八日