新乡**械厂与新乡市**责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告新乡市沈*机械厂（下称沈*机械）诉被告新乡市**责任公司（下称起重设备厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈*机械法定代表人王**，被告起重设备厂委托代理人史荣民、张荣现到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称
原告沈*机械诉称：被告与原告从2004年双方承担加工协议后，原告加工起重设备零件有车轮通盖、闷盖滑轮制动轮、轴接手等多种产品。经双方检验人员验收后入库，开具票据，原告才有增值税发票出现，2004年11月8号第一份发票开出到2015年1月25日截止共开69份增值税发票，货款价值为839822.34元，2014年1月份付5000元后，就没再付过款。到2015年1月底，共欠货款6.9万元，2014年春节过后找主管人员协商多次，还是没有付款，继续往后推诿，拖欠至今，故诉至法院请求：1、责令被告偿还原告货款6.9万元，并按同期货贷利息计息。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括：诉讼费、交通费、请律师费等。
被告辩称
被告起重设备厂辩称：被告不欠原告货款，请求依法驳回原告诉请。
原告向本院举证的材料有：1、增值税发票69张；2、董**录音1份，证据1-2共同证明被告欠原告货款的事实；3、新乡市人力资源和社会保证局开具的证明一份，证明董**是起重设备厂的职工。
被告起重设备厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告起重设备厂对证据1增值税发票系复印件不予质证，但第二次庭审时被告对增值税发票原件进行比对后认为2005年、2007年的部分发票，名称是新乡市起重设备厂，另这些发票系记账联，没有加盖出票人公章。对发票本身的真实性无异议。发票不能单独作为被告欠原告款项的依据，应当有合同、发票、验收单等完备手续索要货款。对证据2录音真实性有异议，录音听不清楚，且不知道录音通话双方是谁，也没有任何涉及本案货款问题的录音内容，录音的时间是2015年5月4日，但是录音上没有提到这个时间，地点是起重设备厂，在录音上也没有提到，谈话内容上有个大伟，身份不清楚，第一次庭审中听录音是听不清的，所以录音不能作为本案定案依据；对证据3真实性无异议。
依据当事人质证意见，本院对原告沈*机械所举证据1，69张增值税发票真实性予以认定，对证明目的本院将结合被告所举证据及庭审查明的情况再予以认定；对证据2因被告起重设备厂对真实性有异议，虽沈*机械称录音对象为起重设备厂生产科负责人董大伟，但录音中称呼对方为大伟，对通话对象的真实身份未予以明确，在起重设备厂对该份录音的真实性提出异议的情况下，沈*机械也未提供其他证据对通话内容及通话对象的身份予以佐证。故仅凭录音不能确定通话对象确为董大伟，根据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据将结合本案其它证据和当事人陈述再予以认定；对原告所举证据4应被告对真实性无异议，故本院对该证据作为有效证据予以认定。
本院查明
经审理查明：2004年至2015年1月，沈*机械与起重设备厂长期保持设备零件的买卖关系，但未签订买卖合同。2004年至2015年，沈*机械一共向起重设备厂开具69张增值税发票，票面金额共计839822.34元，起重设备厂已将全部发票抵扣。2015年6月17日，沈*机械以起重设备厂拖欠货款人民币6.9万元为由诉至本院。
庭审中沈新机械称董**是起重设备厂生产科负责人，他接受了沈新机械供应的货物，庭审中起重设备厂对董**系其单位生产科负责人的身份予以确认，本院责令起重设备厂通知该单位员工董**到庭接受询问，虽起重设备厂称已告知董**本人，但再次庭审时董**仍未到庭。
本院认为
本院认为，沈*机械与起重设备厂之间构成事实上的买卖关系，双方应当按照约定履行各自的义务。沈*机械虽主张起重设备厂共欠付其6.9万元货款，但根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明已履行交付标的物，买受人不予认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，在起重设备厂不予认可欠付沈*机械货款的情况下，沈*机械仅凭不能核实通话对象身份的录音资料不能证明其主张，应当承担举证不能的责任，沈*机械可在补充证据后另行主张权利，其在本案中的诉求本院不予支持。综上，依照《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
裁判结果
驳回新乡**械厂的诉讼请求。
案件受理费1525元，由新乡**械厂承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。
裁判日期
二〇一五年十月十九日
