赵**诉胡**、全军旗、中国人民财**州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**诉被告胡**、全军旗、中国人民财**州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵**及其代理人赵**，被告胡**、全军旗，被告人民财保的委托代理人李**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年11月9日15时许，被告胡**驾驶全军旗所有的车牌号为豫A的小轿车，行至长治县岭上村村口路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动车损毁的交通事故。经交警部门认定，胡**负本次事故的主要责任，原告赵**承担次要责任。随后，原告在长**平医院住院治疗，住院21天，产生医疗费30000元，护理费8000元。被告除支付各项费用8000元，剩余各项损失不再支付。医院现已停止治疗，严重影响了原告的身体恢复，被告的车辆在人民财保投有交强险、第三者责任险等险种。故请求判决三被告依法赔偿原告各项费用238000元【住院费用30000元，包含原告自己垫付的1000元、被告全军旗垫付的9816元、欠和平医院的9748.34元、营养费、财产损失500元、交通费500元、陪侍人员的误工费5000元（三个人即代理人的姑姑在家务农、姑父和兄弟跑大车每天至少在400元，估算了5000元）；护理费8000元，每人每天200元，每天计算2人，计算了20天）；后续治疗费及精神损害费200000元】。

被告辩称

被告胡**辩称，被告是雇佣司机，车主是全军旗，承担什么样的责任请法院依法判决。

被告全军旗辩称，对原告合理合法的要求能接受。被告垫付了医药费9816元，给了原告生活费800元。被告的车在保险公司上有交强险和三者险（保额100000元）。

被告人民财保辩称，在有证据证明的情况下赔偿原告的合理损失，交强险按分项赔偿，超出部分按商业险承担70%的主要责任，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：

证据1，道路交通事故认定书，证明此次事故中原告负次要责任，被告负主要责任。

证据2，交通费加油票，证明交通费用500元。

证据3，医药费收据，证明原告自行支付医药费1000元。

证据4，后续治疗票据，证明原告出院后购买药品花费1722.48元。

证据5，病例一套、诊断证明书，证明原告住院治疗情况。

被告人民财保的质证意见是，对证据1、3没有异议；对证据2、4不予认可，没有关联性，后续治疗票据也没有医嘱，对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，原告原先有一些疾病。

另外对原告的赔偿明细，保险公司的质证意见是，对医疗费按照相关标准予以赔付，对护理费按一人计算，按山西省居民服务业30467元／年计算，对财产损失不予认可，对营养费不予认可，没有医嘱，如果有每天按20元计算，对护理费、误工费按照住宿餐饮业标准予以计算，对后续治疗费及精神损害费不予认可。

被告胡**、全军旗的质证意见是，同保险公司的质证意见一致。

被告全军旗为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：

证据1，医疗费单据，证明共计垫付医药费9816元（住院费垫付8000元、检查费1816元）。

证据2，生活费收条，证明给付原告生活费800元。

原告的质证意见是，对证据1、2认可。

被告人民财保的质证意见是，对证据1认可，对证据2不清楚。

被告胡**、被告人民财保均没有向法庭举证。

本院的认证意见是：对原告的证1、证3、证5的真实性予以认可。尽管原告的证2即交通费票据不符合规范，但原告住院26天，医院又不在其住所地，原告要求500元交通费是合理的，本院予以认可。原告的证4中有村卫生所的处方一支花费的医药费108元，被告不认可，且不具有合法性，本院也不予认可；剩余购买药品花费1614.48元，本院予以认可。

对被告全军旗的证据1，本院予以认可；对被告证2中的生活费500元本院予以认可；对剩余234元的流水支出明细不予认可。

本院查明

经审理查明，2015年11月9日15时许，被告胡**驾驶全军旗所有的车牌号为豫A的小轿车，行至长治县岭上村村口路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，电动车损毁的交通事故。经交警部门认定，胡**负本次事故的主要责任，原告赵**承担次要责任。随后，原告在长**平医院住院治疗，住院26天，共产生住院费18748.34元（其中原告支付1000元，被告全军旗支付8000元，尚欠长治**和平医院9748.34元，该欠款本院已经发出支付令，由原告赵**支付）。花费检查费1816元，该款由全军旗垫付；产生其他医疗费1614.48元，该款由原告支付。另外，全军旗支付原告生活费500元。

另查明，肇事车辆豫A7CT56在人民财保投有交强险以及100000元的第三者险；事故发生在保险期间。

本院认为

本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。被告胡**驾驶机动车与原告赵**发生交通事故，经长治县公安局交警队认定，被告胡**负事故的主要责任，原告赵**负事故的次要责任，本院对此予以认可。而被告胡**系被告全军旗雇佣司机，其不承担民事赔偿责任，该责任由雇主全军旗承担。被告全军旗的车辆在人民财保投了强制险和商业险，事故发生在保险期内。因此，被告人民财保应在交强险限额范围内赔偿原告的各项损失；不足部分，由原告与被告人民财保（在商业险限额范围内）按3∶7比例赔偿原告。

根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。对原告的各项损失的数额认定如下：1、医疗费22178.82元（含全军旗垫付的9816元，以及原告应给付医院的欠款9748.34元）；2、交通费500元；3、住院伙食补助费2600元（100元／天26天u003d2600元，含全军旗垫付的500元）；4、营养费780元（30元／天26天u003d780元）；5、护理费11029.7元{34230元／年u0026divide;360天【26天2人＋（90天-26天）1人】u003d11029.7元，参照2015年山**林牧等标准，考虑到原告的年龄，住院期间护理需要2人，出院后护理需要1人}；6、精神抚慰金酌情认定2000元；7、车辆损失费酌情认定300元；8、后续治疗费待实际发生后可另案处理；以上七项合计39388.52元，以上费用不超交强险限额范围。故原告损失由被告人民财保在交强险限额内支付39388.52元。被告全军旗已垫付原告医疗费及生活费10316元，该款由原告返还。关于人民财保辩称交强险应分项理赔的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于人民财保不予承担诉讼费的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告赵**各项损失计39388.52元。

二、原告于本判决生效后十日内退还被告全军旗垫付的医疗费及生活费10316元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告承担2035元，被告全军旗承担441元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十日