高**与高**、王**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高*欣诉被告高**、王**民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高*欣及其委托代理人韩**、被告王**到庭参加了诉讼，被告高**经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年6月23日二被告因做生意资金周转困难，向我借款60万元，约定月息3分，并于借款当日给我出具借据一张。后我需用钱向被告讨要借款，被告于2014年6月22日给我出具还款计划，承诺一年内还款，若到期不能偿还用洛新开发区滨河花园1号楼7-8号商铺折抵偿还，不足部分另行偿还。但展期一年到期后，原告多次讨要，被告以各种理由拒绝支付。无奈诉至本院，要求二被告支付我借款60万元。

被告辩称

被告王*恒辩称：原告的60万元不是我用了，钱实际是担保人吕小委用了，钱也不是汇入我账户上了，收据不是我本人书写，是我妻子高**所写，借款时我不在场。但我们曾经商量过，如担保人吕**还不了，借款由我们承担。

被告高**缺席未进行答辩。

本院查明

经审理查明：2013年6月23日，被告高**以做生意为由借原告高**60万元，并给原告出具借条一张，内容为：”今借高**陆拾万元整（600000元），利息叁分／月息，每月清息。借款人：高**。担保人：吕小委。2013年6月23日。”后原告向被告讨要借款，2014年6月22日，被告王**给原告出具《还款计划》一份，内容为：”高**2013年6月23日所借高**60万元现已一年，我们确实无力偿还本金，经协商再续一年，一年内保证每月按时清息，到期再不能偿还用洛新**河花园1号楼7#、8#商铺顶抵偿还，不足部分另行偿还。王**。2014年6月22日。”再次到期后，被告仍未能偿还。2015年8月26日，原告高**携带王**书写的《还款计划》到洛阳**限公司要求将被告王**购买的商铺转至自己名下，洛阳**限公司经与王**联系并得到王**同意后，与原告高**签订了一份《商铺买卖合同》，主要内容为：”甲方（卖方）：洛阳**限公司，住址：新安**集聚区东方大道。乙方（买方）：高**。住址：河南省新安县城关镇芝全村。一、商铺位置及基本状况，乙方所购商铺位于：滨河花园一号楼门面房从西往东第7、8间，商铺结构为：二层面积为：189.36m2（其中：使用建筑面积183.68m2；公摊面积为5.68m2，面积以图纸和实际结合确定）。二、商铺的价款，本合同指的是商铺总价款720000元（王**已交46.9万元房款转高**房款），大写柒拾贰万元整，该价款的计价依据为：3802元／m2（不含税费）。三、u0026hellip;u0026hellip;。甲方（卖方）：洛阳**限公司加盖公章。乙方（买方）：高**。”2015年9月2日，被告王**给洛阳**限公司书写《情况说明》一份，内容为：”洛阳**限公司：2013年6月23日借高**现金60万元，当时承诺若无力偿还，以洛新**河花园一号楼门面房一、二楼各两间，总面积189.36平方米，所交预付款偿还欠款，所以8月份给张**打电话，将2015年7月以前所交门面房预付款46.9万元转给高**。王**。2015年9月2日。”2015年9月19日，王**又给原告书写《情况说明》一份，内容为：”2013年6月23日借高**现金60万元，当时承诺若无力偿还，以洛新**河花园一号楼门面房一、二楼各两间，总面积189.36平方米，所交预付款偿还欠款，所以我8月份给张**打电话，将2015年7月以前所交门面房预付款46.9万元转给高**，所借款不足部分另行偿还。王**。2015年9月19日。”原告于2015年9月25诉至本院，要求二被告支付借款60万元。

另查明：原告起诉后，因位于洛新**河花园一号楼门面房从西往东第7、8间剩余房款未交齐，经洛阳**限公司催要，原告高**于2015年10月8日向洛阳**限公司交纳房款225000元、于2015年10月22日向洛阳**限公司交纳房款26000元，至此，该房款全部交清。被告王**、高艳红系夫妻关系。

本院认为

本院认为：被告高**、王**向原告高**借款60万元，有被告高**给原告出具的借条及被告王**给原告出具的还款计划为证，证明双方借款关系成立，据此双方之间已形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。但2015年8月26日原告依据被告王**出具的《还款计划》与洛阳**限公司签订了《商铺买卖合同》，合同第二条注明商铺总价款70万元，包括王**已交46.9万元房款转高**房款，说明二被告已按还款计划把交给洛阳**限公司的预付房款转给了原告，且原告在庭审中也认可已和被告协商，用被告在洛阳**限公司购买的门面房抵借原告的60万元（因被告对房屋进行了装修），后原告又向洛阳**限公司支付了剩余的房款25.1万元，现原告已实际拥有了洛阳**限公司的两间商铺，至此，原告起诉的借贷关系双方已经庭外协商解决，双方之间的借贷关系已实际灭失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告高**的诉讼请求。

案件受理费9800元（原告预交4900元），由原告高**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日