原告王**与被告潘**、余**、王**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告潘**、余**、王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵**、被告潘**、余**到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2014年8月16日，被告潘**经被告王**介绍并担保向原告借款20万元，借期一个月，被告潘**按口头约定的月息五分经被告王**向原告支付了一个月的利息。被告潘**与被告余启兰系夫妻关系，借款到期后，原告多次向被告潘**、王**催要借款，二被告未予偿还。为此请求判令二被告共同返还原告借款200000元和利息4万元（自2014年9月15日计至2015年5月14日）及自2015年5月15日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。

被告辩称

被告潘**辩称，1、借款属实，2014年8月16日上午，其经被告王**介绍向原告借款20万元，借条上没有约定利息，但当天扣一个月利息1万元，实际支付19万元，当天被告王**拿走1万元，其用款18万元，其中8万元用于还账，10万元借给一个朋友去北京跑项目。2、利息4万元计算不对，月息两分五超过银行同期贷款利率的四倍，应按照月息五厘的四倍即二分计算，而且本金是19万。2014年9月被告王**返还原告王**1万元，该1万元应按照月息二分冲减利息，2015年4月16日，其通过建行转账往原告银行卡上存了0.5万元利息，截止到2015年5月14日，尚欠原告本息20.92万元。3、本案借款是其个人借款，属个人支配，与被告余**无关，当时其与余**已经分居，被告余**对借款并不知情，而且借款并未用于家庭共同生活。

被告余**辩称，1、原告所诉与事实不符，被告余**没有向原告借钱，且对借款之事不清楚，借款当天其一直在单位上班从未离开过单位。2、借款发生时其与被告潘**在闹离婚，已经分居，经济独立，这笔款项没有用于家庭共同生活，其个人也没有使用。借款中没有写明借款用途，借款用途只有被告潘**知道，其一概不知。3、本次借款虽发生在被告婚姻存续期间，但被告余**对被告潘**向原告借款之事不知情，且被告潘**未经被告余**同意，独自借款筹资进行经营活动，而所得利益又未用于家庭共同生活，婚姻期间夫妻无共同举债合意，所以不承担连带责任。

被告王和平未到庭答辩。

本院查明

经审理查明，2014年8月16日，由被告王**担保，被告潘**向原告借款20万元，当天被告潘**给原告出具借条一张，内容为：“今借到王**现金贰拾万元整，期限壹个月，到期归还。身份证：412826196303150034电话：13839658122借款人潘**2014.8.16”，被告王**在借条上签名：“担保人王**”。当天按月息5分（即月利率50‰）扣1个月利息1万元后，原告通过银行转账形式支付被告潘**19万元。2014年9月19日，被告王**以银行转账形式支付给原告一个月的利息1万元。2015年4月16日，被告潘**通过中**银行转账支付原告王**0.5万元利息，本金及下余利息未再支付。

庭审中，被告潘**提供胡**证明一份，证明借款中的10万元和朋友去北京跑项目花了，提供杨**证明一份，证明还账4万元。

1985年12月10日，被告潘**与被告余**登记结婚，2014年10月24日办理离婚登记。

上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。

本院认为

本院认为，虽然被告潘**出具的借条载明借款数额为20万元，但经庭审查实，原告当天银行帐户上多于20万元，转账19万元，给付现金1万元不符合常理，故对原告称转账19万元，给付现金1万元的陈述，本院不予采信，借款当天应给付借款19万元，并依口头约定的月利率50‰扣除一个月利息1万元，依照借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定，借款数额应认定为19万元。关于利息问题，原告请求自2014年9月15日计至2015年5月14日按照月利率25‰计息，已超出中**银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，利息应按中**银行同期同类贷款利率的4倍计付，并扣减已支付的1.5万元。被告王**作为担保人，与原告未约定担保方式，依照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，双方又未约定担保期间，担保期间应为主债务到期之日起6个月，主债务2014年9月16日到期，担保期间应为2015年3月16日，被告王**在2014年9月19日付息1万元，可以证实在担保期间内，原告要求被告王**承担保证责任，故被告王**应对本案借款承担连带返还责任。被告潘**辩称，该款其个人所用及偿还他人借款，与被告余**无关，因其提供的证言，证人未到庭，也未举证证明之前借他人款的用途，不能证明该借款不是用于家庭生活和经营，故该辩称，本院不予采信。被告余**辩称对被告潘**借款之事不知情，借款也并未用于家庭共同生活开支，但并未提供足够证据证明，本院也不予采信。本案债务产生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告余**与被告潘**应负共同返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条第二款、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

限被告潘**、余**于判决生效后十日内返还原告王**借款19万元及利息（利息从2014年8月16日起按中**银行同期同类贷款利率四倍计付至判决确定付款之日止，已支付的利息1.5万元履行时应予扣除），被告王和平负连带返还责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1700元，合计4150元，由被告潘**、余**负担，被告王和平连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十七日