薛**诉薛**等10人侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告薛**与被告薛**、薛**、薛**、薛**、薛**、薛**、薛**、薛**、廖**和廖**（以下简称薛**等10人）为侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨**独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛**及其委托代理人刘**、被告薛**等10人的诉讼代表人薛**、薛**、廖**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，秦**承包内乡县王店镇马堂村12组（以下简称12组）粗腿地10亩耕地，承包期限为20年。2014年12月30日，我同秦**签订土地承包经营权转让合同，秦**将其自2015年1月1日至2022年12月31日的承包经营权以每年每亩140元转让给我。2015年元月至今，薛**等10人将转包给我的土地瓜分，请求被告停止侵害，赔偿我损失4090元，在村内向我赔礼道歉。

被告辩称

被告薛**等10人辩称，秦**承包我组粗腿地后，将地分给10户农民种杨树，收过三年款，交给组里。后放弃承包，将地交给组集体。2009年3月，薛**当选组长。2010年夏秋，为筹集修路款，组长向10户要钱，均予以拒绝。本组决定不再收钱，各户应把树放掉，地由集体收回。9户执行本组决定，唯有秦**不放树。此后，本组将地承包给王**，承包期限于2014年12月31日期满。2015年秋，本组将包括粗腿地在内的土地重新分配。故原告诉请应予以驳回，并赔偿我们各项损失共计19360元。

原告在庭审时出示如下证据：

1、土地承包合同，证明秦**于2002年12月1日同12组签订土地承包合同，承包12组粗腿地9.9亩，每亩140元，承包期限20年，从2002年开始至2022年；

2、土地承包经营权转让合同，证明秦**于2014年12月30日同薛**签订合同，将其对粗腿地9.9亩土地享有的承包权转让给薛**，转包期限自2015年1月1日至2022年12月31日，见证人为秦某某；

3、土地承包合同，证明12组同王**签订合同，将土地承包给王**；

4、收据（2份），证明薛**（曾任12组组长）于2011年12月31日收秦**土地款8000元，秦某某于2014年12月28日收秦**养殖区后土地（实为粗腿地）款11200元；

5、证人秦某某证言，证明养殖户王**承包12组粗腿地10亩，自2015年1月至2022年12月的土地承包款11200元已由承包该地的薛广财全部退给王**。

被告薛**等10人在庭审中均未出示证据。

12组因土地承包发生争执，内乡县**民委员会（以下简称马堂村委）曾受王店镇政府指派处理12组土地承包问题，本院于2016年2月16日向马堂村委发出协助调查通知书，责令其将处理过程及处理结果告知本院，马堂村委将其曾向王店镇政府汇报的调查处理意见复印件递交本院，其主要内容为：粗腿承包地，虽有合同，但承包人转来转去，没有很好执行，一个合同分散十几户经营，承包人秦**只是履行收收钱转交组里。薛**任组长期间，因修路需钱，同秦**商量，续签合同4年，以每亩每年200元包给养殖户王**，共收8000元，薛**同王**签有合同。合同满期，时任组长秦某某于2014年12月28日收秦**11200元后8年的承包费。村委处理意见为：2015年至2022年这段时间签给王**的协议无效，并责令组长秦某某将所收11200元按转交手续退给王**，该地如何处理待秋收后12组大动地后再作承包。

被告对原告所示证据质证及本院认证如下：

被告对原告所示证据1真实性有异议，称该合同是薛**代笔一人写成，是假合同，薛**可以证明。对证据2真实性无异议，对证据3有异议，称没见过该合同。对证据4中的8000元收条无异议，对11200元的收条有异议，称不知道秦某某什么时候收11200元，也不知道钱花在何处。对证据5有异议，称秦**是薛**的干亲家，秦**与秦某某是兄弟，有利害关系。本院认为，原告所示证据1虽为他人代笔一人书写，但其双方的土地承包合同已经履行，作为认定案件事实的依据。原告所示证据2被告无异议，予以认定。对原告所示证据3承包合同，因秦**对粗腿地不享有土地承包权，不予认定。对两份土地承包款的收据中11200元一份有异议，称不知该款秦某某用以何处，对该条据不予认定。证人秦某某因与原告有利害关系，其证言不作为认定案件事实的依据。

本院查明

审理查明，2002年12月1日，12组同秦**签订土地承包合同，合同约定12组将其粗腿地9.9亩土地承包给秦**，承包期限为20年，即从2002年开始至2022年。秦**承包三年后，解除承包合同，将所包土地退还12组。2011年1月1日，12组同王**签订土地承包合同，合同约定，12组将粗腿地承包给王**，承包期限为4年，自2011年1月1日至2014年12月31日。

另查明，2014年12月30日，秦**同薛**签订土地承包经营权转让合同，合同约定秦**将所包的12组粗腿地10亩的承包经营权转让给薛**，承包期限自2015年1月1日至2022年12月31日。

还查明，2015年秋，马堂村委受王店镇政府指令，协助指导12组进行土地重新分配，12组粗腿地9.9亩土地属于重新承包范围。

本院认为

本院认为，虽然秦**承包12组粗腿地的期限为20年，但其承包三年后即解除该合同，12组也在2011年1月11日至2014年12月3日期间将改土地承包给他人。同时，12组于2015年秋将粗腿地纳入重新发包范围时秦**未提出异议，视为认可其已解除组里的土地承包合同。因秦**不享有转让土地承包经营权的权利，其同薛**签订的土地承包经营权转让合同为无效合同，薛**请求被告停止侵权，赔偿损失及赔礼道歉无事实依据，不予支持。原告请求薛**赔偿损失与本案不属于同一法律关系，不予审理。根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告薛**的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元由原告薛**负担。

如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月四日