焦作市广**有限公司与周口市**有限公司、吴**租赁合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人周口市**有限公司（下称万**公司）因与被上诉人焦作市广**有限公司（下称广**赁公司）、吴**、吴**、原审被告沁阳**有限公司（下称**公司）租赁合同纠纷一案，广**赁公司于2015年8月26日向河南省焦作市山**民法院提起诉讼，请求判令原审被告：l、偿还租金400429.27元（截止到2015年6月15日）；2、赔偿死丝、少丝赔偿金1137.4元；3、归还钢管1251.4米、扣件7931套，共计70111.2元；4、支付所欠租赁费之利息，从2012年7月31日起按日万分之八计算，截止起诉之日止共计241843.83元；5、赔偿截断钢管损失40320元；6、继续承担未归还物资的租赁费，直至还清物资为止（日租金183.648元）；7、承担本次诉讼所发生的一切费用。山**民法院于2016年2月25日作出（2015）山民一初字第00679号民事判决。万**公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，并于5月4日公开开庭审理了本案。上诉人万**公司的委托代理人张**，被上诉人广**赁公司的委托代理人马*，被上诉人吴**到庭参加诉讼。被上诉人吴**、原审**业公司经本院传票传唤未申明理由未到庭。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2012年6月28日，原告广利达租赁公司（甲方）与被告吴**、吴**（乙方）签订了《物资租赁合同单》，约定：当甲*双方有协议价格时，以协议价格为准。如果乙方违约，或不能按时给付租金，则撤销协议价格，以标准价格为准；钢管租金标准价格为0.02元／米·日，协议价格为0.01元／米·日，扣件租金标准价格为0.02元／套·日，协议价格为0.006元／套·日；租期自起租之日起至乙方全部还清所租物资止，以实际天数计算；乙方因故需要报停，需双方协商签订报停协议，否则照常计算租金；钢管实行定尺管理，四舍五入到0.1米，如需截断，双方协商，所截根数超过商议根数，每根收取截管罚金10元；钢管丢失扁裂每米18元，扣件死丝一条0.2元、丢螺丝一条0.4元。被告吴**、吴**在乙方处签字，被告联盟砼业公司在担保方处加盖了其公司合同专用章，被告**公司在担保方处加盖了沁阳项目部专用章，并注明此章只做担保使用。在合同附件《委托书》中载明“兹介绍吴**、吴**同志前去您单位洽谈租赁建筑材料设备事宜，该同志为我单位的全权代理人，有权以我单位名义与您公司签订租赁合同和处置其他一切租赁事宜，由此发生的一切权利和义务均由我单位承担”，被告吴**在委托单位处签字，被告吴**、吴**在被委托人处签字，被告联盟砼业公司在委托书上加盖了其公司合同专用章，被告**公司在委托书上加盖了沁阳项目部专用章。合同签订后，自2012年7月2日至2013年3月26日原告陆续向被告供应钢管31398.6米、扣件14350套。被告吴**、吴**归还了大部钢管、调节杆及部分扣件，尚欠钢管1251.4米、扣件7931套未归还。自2012年7月至2014年5月止，每月的租赁费结算表上均由被告吴**或吴**予以签字确认。截止到2015年6月15日，被告吴**、吴**共发生租金450429.27元，死丝、少丝赔偿金1137.4元。2013年10月17日，被告吴**向原告支付50000元。

一审法院认为

原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该院认为，原告广利达租赁公司与被告吴**、吴**签订的物资租赁合同单，是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。该合同中所约定的权利义务，对双方均有约束力，应当严格履行。作为出租方的原告，有义务将租赁物资提供给被告吴**、吴**，而作为承租方的被告吴**、吴**，其义务是严格按照合同约定支付租金，返还租赁物并赔偿损失。根据合同约定，被告吴**、吴**未按时支付租金，将不再享受协议价格，租赁物应当按照双方约定的标准价格执行，原告要求被告吴**、吴**支付截止到2015年6月15日租金400429.27元，归还钢管1251.4米、扣件7931套，死丝、少丝赔偿金1137.4元，理由正当，该院予以支持。原告请求被告按日万分之八的标准支付利息，超出中**银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍，故应当按中**银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计息，超出部分不予支持。因被告未归还租赁物资，将继续产生租赁费用，故原告要求被告吴**、吴**自2015年6月16日起继续承担租赁费至还清物资时止，合法有据，具体租金标准，根据双方合同约定以及被告未归还物资的数量，该院认定日租金标准为183.65元。若被告不能归还上述钢管和扣件，则应当按照合同约定赔偿原告损失70111.2元。原告要求被告吴**、吴**赔偿截断钢管损失40320元，因其未提供证据证明所截钢管根数超过了双方商议的根数，故该项诉讼请求不予支持。被告**公司作为连带保证责任人，应该对上述款项承担连带保证责任。万安**阳项目部明知自己不具有担保人资格而为被告吴**、吴**提供担保，原告明知对方是项目部而同意其提供担保，双方对担保行为的无效均有过错，因此万安**阳项目部应当在被告吴**、吴**欠原告款项的二分之一范围内承担连带赔偿责任，而万安**阳项目部系被告万**公司为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，所以应由被告万**公司承担责任。被告吴**、联**公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最**法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条之规定，原审判决：

一、被告吴**、吴**于判决生效后十日内归还原告焦作市广**有限公司钢管1251.4米，扣件7931套，若被告不能归还上述钢管和扣件，则应当赔偿原告损失70111.2元；

二、被告吴**、吴**于判决生效后十日内支付原告焦作市广**有限公司租金400429.27元，并以当月所欠租金为基数，按中**银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计息，从2012年7月31日起至付清租金之日止；

三、被告吴**、吴**于判决生效后十日内赔偿原告焦作市广**有限公司租赁物资赔偿金1137.4元；

四、被告吴**、吴**于判决生效后按183.65元／日租金标准，支付原告焦作市广**有限公司租赁费（自2015年6月16日至实际归还租赁物之日止）；

五、被告沁**有限公司对上述款项承担连带清偿责任；

六、被告周口市**有限公司在上述款项二分之一范围内承担连带清偿责任；

七、驳回原告焦作市广**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11338元，由原告焦作市广**有限公司负担838元，被告吴**、吴**、周口市**有限公司、沁阳**有限公司连带负担10500元。

上诉人诉称

万**公司上诉称，1、我公司没有刻制过周口市**有限公司沁阳项目部专用章，也从未使用过该“沁阳项目部专用章”，故我公司与广**赁公司不存在真实、有效的担保合同关系，不应承担本案的担保责任。2、原判支付所欠租金的起止时间、金额错误，计算利息的时间、标准显失公平。归还最后一批租赁物资的时间是2013年11月12日，按照双方签订的租赁合同约定，对丢失、损坏不能归还的租赁物资可作价赔偿即可，现广**赁公司在2013年11月12日双方的租赁合同结束后继续计算该租金显失公平。对拖欠的租金可以计算逾期利息，但合同结束后继续计算租金和利息不当。原审依据被上诉人提供的结算表计算租赁天数和租金数额不公平。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，改判上诉人不承担民事责任。

被上诉人辩称

广**赁公司辩称，原判正确，应予维持。

吴**辩称，应依法改判租金20多万。

本院认为

根据当事人的诉辩意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、上诉人应否承担本案的担保责任。2、若应承担，原判租金的数额及其利息的计算是否适当。3、原判第四项是否适当。

针对争议焦点，当事人均无新证据提交。万**公司称，除了上诉意见外，另2013年11月13日最后一笔租赁物全部退还，该工程在2013年12月已经完工，我方认为应当从2012年7月2日第一次发货到2013年11月13日最后一次退还租赁物计算租金，大概是496天，租金大概是204740元。按合同约定，正常付租金是按一分计算，违约是按二分计算，我是按二分计算的。利息我方认为应当按双方租赁合同结束之后计算，逾期违约计算租金，又计算利息，明显不公平。利息依照法律规定，由法院酌定。租赁物丢失作价赔偿了，不应该再计算租金。广利达租赁公司认为，每个月租赁物品不一样，租金都不一样。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。吴**称，1、上诉人应当承担担保责任，沁阳的项目是上诉人的项目，项目负责人是李**。2、我认为计算租金过高，但我没有具体计算过。3、赔偿之后就不能计算二次租金。

经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。

本院认为，1、关于上诉人万**公司应否承担本案的担保责任问题。由于万**公司对其在沁阳市承包有工程项目的事实不持异议，其成立“万**公司沁阳项目部”并以该项目部的名义对外发生业务符合惯例和常理，广利达租赁公司有理由相信该项目部客观存在的事实，并依据《物资租赁合同单》要求万**公司承担本案的担保责任，符合法律规定，原审对万**公司应承担的担保责任的认定正确，本院予以采纳。万**公司上诉称其没有刻制、也未使用过该“沁阳项目部专用章”理由不符合客观事实，故对此辩解理由本院不予采信。2、原判租金的数额及利息的计算是否适当。广利达租赁公司根据吴**、吴**承租物资的数量并按照约定计算的每月的租金，均有吴**或吴**的签字确认，万**公司也未提供证据予以反驳，原审对该事实的认定并按中**银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，对租金数额的认定及利息的计算适当。3、原判第四项是否适当，即“被告吴**、吴**于判决生效后按183.65元／日租金标准，支付原告焦作市广**有限公司租赁费（自2015年6月16日至实际归还租赁物之日止）”是否适当。该项判决是针对租赁物资丢失后，该租金还应否计算的裁判，协议约定，租赁物资的期限以实际租赁的天数计算，即租期以归还租赁物时的时间计算。广利达租赁公司认可截止到2015年6月15日吴**、吴**共欠租金400429.27元，其中包含了丢失的租赁物资的租金，原判第一项已就丢失的租赁物资若不能归还，则赔偿损失70111.2元，进行了裁判，若再行裁判“自2015年6月16日至实际归还租赁物之日止”支付租金，有所不当。本院认为，该租金应自2015年6月16日起计算至本判决确定的给付赔偿金70111.2元之日止为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持山阳区人民法院（2015）山民一初字第00679号民事判决的第一、二、三项。

二、撤销山阳区人民法院（2015）山民一初字第00679号民事判决的第四、五、六、七项。

三、吴**、吴**自2015年6月16日起至本判决确定的给付赔偿金70111.2元之日止，按183.65元／日租金标准计算，支付给广利达租赁公司租赁费。

四、联**公司对本判决的第一、三项承担连带清偿责任。

五、万**公司对本判决的第一、三项在二分之一范围内承担连带清偿责任。

六、驳回广利达租赁公司的其他诉讼请求。

七、驳回万**公司的其他上诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费11338元，由广**赁公司负担838元，吴**、吴**、万**公司、联盟砼业公司连带负担10500元；二审案件受理费10500元，由万**公司负担10000元，广**赁公司负担500元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年五月十一日