任绍*与付虎群民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告任绍*诉被告付虎群民间借贷纠纷一案，原告任绍*于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、起诉状副本。本院于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告任绍*及其委托代理人任旗到庭参加了诉讼，被告付虎群经传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告任绍峰诉称：2014年11月26日，被告付**向原告借款50000元，借款期限二个月，期间按照月息2.2%支付利息，借款到期后，经原告多次催促，被告至今未归还本金及利息，并且找不到被告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告付**返还原告借款50000元，并支付利息3300元。

被告辩称

被告付虎群经传唤未到庭，也未提供答辩意见。

原告任**为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2014年11月26日借条一份，显示“借条今借到任**现金伍万元整（50000元）（期限2个月）2014年11月26日至2015年1月26日。借款人付**2014年11月26日”。据此证明原、被告的借款合同关系，并且原告已经向被告交付了借款，现要求被告付**返还借款并支付利息。

被告付虎群经传唤未到庭，视为其放弃质证权利。

本院经审核认为，因被告付虎群未到庭质证，确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。

根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年11月26日，被告付虎群向原告任绍峰借款50000元，双方约定借款期限二个月，双方未在借据上约定利息，借款到期后，经原告催要，被告没有偿还借款。

本院认为

本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告付虎群借到原告任**现金50000元属实，有其于2014年11月26日为原告出具的借条为证，现原告要求被告返还借款于法有据，本院对其主张予以支持；关于原告诉称的期间按照月息2.2%支付利息，原告提供的证据中不显示双方对利息的约定，原告要求被告支付利息3300元，本院不能完全支持，被告应从借款期限届满后按照中**银行同期基准利率支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告付虎群于本判决生效后十日内返还原告任**现金五万元，并按照中**银行同期基准利率支付利息，从2015年1月27日起至判决生效给付之日止。

如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。

案件受理费1132元，由被告付**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十日